王小鲁：关于中国发展模式的转换.docVIP

　　王小鲁：关于中国发展模式的转换 　　王小鲁：谢谢，我刚才有两个发现，一个发现是大会分配给我的题目和许小年教授讲的题目是一样的，我怀疑是他们是想看到我跟许小年教授打起来。第二个发现是我发现许小年教授讲的很多观点我是同意的，那末所以看来打不起来了，但是固然如此，我想讲的内容和许小年教授讲的还有很多侧重点的不同，所以请大家先不要忙着走。 　　我要讲的是关于中国发展模式的转换，甚么是发展模式的转换，我们从不同的地方，从媒体上、各种文件上可以看到很多说法，比如说增进产业升级，从粗放型经济发辗转向集约型经济发展，比如从大量要素和资源投进带动的经济发辗转向由科技进步带动的经济发展。再比如说从以资源环境破坏为代价的经济发辗转向资源勤俭、环境友好型的经济发展。或说从出口带动的经济发辗转向内需带动的经济发展。到底甚么是发展模式的转变，我们现在急迫需要的是甚么转换？前两种说法实在我觉得和整个我们的整个发展阶段是相联系的，这类转换它实际上会贯串整个发展进程，而且在我们当前的发展阶段，中国依然需要根据要素的比较上风选择发展模式，比如说我们不能一味的发展高科技产业忽视高度密集型产业。后两种说法也还要进一步说明，题目产生的根源在甚么地方和解决的途径是甚么。 　　所以就要提出一个题目，当前的发展模式题目到底在甚么地方，首先我们来看，我讲一个最突出的特点就是我们的经济增长对投资和出口的依靠，最近十几年投资对经济增长的贡献率在40%到60%之间，净出口对增长的贡献率到达20%左右，增长对投资和出口的依靠越来越强。2009年由于世界金融危机的影响，出口大幅度降落，净出口贡献率跌到-45%，为了扩大内需实行扩大投资的政策。对投资和出口的过度依靠，和我国需求结构是直接相干的。这张图是进出口长时间上升趋势，可以看出，在09年的大幅度下跌之前它是加速上涨的态势。这和我们的总需求构成之间是个甚么关系？首先就是下面这个部份反映的是过往50多年中间，终究消费占GDP比重的降落，那末终究消费从1952年占GDP接近80%，一路降落到2008年的48%点多，不到一半了，越来越大的部份被投资和进出口代替。其中居民消费的比重降落特别突出，1952年占GDP60%多，1978年改革开始的时候占到50%左右，2008年已降到35%以下了。有的经济学家说，居民消费率降落是个假题目，由于居民消费没有那末少，居民消费被低估了，是否是被低估了呢？我以为居民消费总量很可能被低估了，但居民收进很可能在更大的程度上被低估了。因此在我看来，不存在居民消费率低谷的题目。还有经济学家最近发表了一些文章，说居民储蓄率在过往一段时间没有上升，我以为这类说法也是值得商议的，实际上调查数据不支持这个判定。这个图是根据统计局的城乡居民进户调查的数据算的，最上面一条曲线是农村的储蓄率，农村储蓄率可以看到在2000年到05年之间有一个降落的进程，但城乡家庭均匀就是中间一条线很明显是延续上升的线。 　　我们从银行存款来看企业和居民储蓄的变动1998年到2000年，银行存款增长，企业存款从三万亿增长到十五万亿，居民从五万亿增长到二十一万八千亿，财政存款从两千亿增长到一万八千亿，还不包括社保和土地出让金部份。同期这些都增长，最少是4、5倍、7、8倍，同期GDP增长3.5倍，***收进增长2.95倍，这些情况从一个侧面，固然银行存款不是储蓄的全部，但是它从一个侧面反映了储蓄率上升，消费率降落的趋势。那末，我们现在面临的太低的消费是大家都普遍承认的题目，太低的消费到底带来了甚么题目？造成了拉动增长的依靠，在有资金的低本钱供给主张了盲目投资和低水平的重复建设。第三国高的投资造成生产能力的过快扩大，消费需求相对缓慢的情况下，生产能力的扩大过快就会不断的导致产能过剩。所以产能过剩一直是我们国家延续出现的一个老题目。前一时期我们政府一直在用行政手段紧缩过剩产能，在短时间看多是必要的，但他要大量的破坏已有的生产能力。这类反复的扩大产能造成产能过剩然后用行政手段紧缩产能这类方式带来投资资金和能源原材料、自然资源的大量浪费，造成经济效益的下降。是资本构成占GDP的比重已超过43%，但我们国家的GDP年增长率只有10%左右，固然10%是相当高的增长率，但和大量的投资和如此高的储蓄和资本构成相比，说明我们的投资效力还是相当低的。为了增进投资，各级政府放任了房地产投机，推高房地产泡沫，这对以后的增长会构成巨大的隐患。 　　中国已成为世界第二大能源消费大国，巨大的原材料需求拉升了世界市场的价格。中国GDP总量按购买力评价计算也仅仅是美国一半，但能源消耗和温室气体排放已基本与美国相当。所以目前经济增长付出了巨大的资源和环境的代价。假如我们能够把浪费的投资资源用于大众消费和公共服务，实际上不但不会影响经济增长，而且会有效进步增长潜力和可延续性，同时大大的