我国不同法域法院判决承认与执行中的-公共秩序-适用探讨!.pdfVIP

第２９卷第３期 广东行政学院学报 Ｖｏｌ.２９ Ｎｏ.３ ２０１７年６月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｕｂｌｉｃ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ Ｊｕｎ.２０１７ 我国不同法域法院判决承认与执行中的 “公共秩序” 适用探讨 １ ２ 于志宏 ， 于 泽 (１. 广东财经大学 法学院， 广东 广州 ５１０３２０； ２. 澳门大学 法学院， 澳门 ９９９０７８) 摘要: 我国不同法域法院判决承认与执行中的 “公共秩序” 与国家之间的有所不同， 其并不具有 国家之间的 “主权” 因素。 公共秩序规定的实质是为了使本法域的法律特性得到尊重， 但它是一把 “双刃剑”， 滥用会损害各法域之间的正常活动。 我国各法域利益是国家整体利益的一部分， 公共秩序 适用要充分考虑到本法域利益和国家整体利益的关系， 在 “一国两制” 原则下不同法域制度并存于一 体之中， 共同维护国家主权和民族利益。 关键词: 不同法域法院； 判决承认与执行； 公共秩序； 社会公共利益 － － － 中图分类号: ＤＦ７１ 文献标识码: Ａ 文章编号: １００８ ４５３３ (２０１７) ０３ ００４２ ０６ ＤＯＩ:１０.１３９７５/ ｊ.ｃｎｋｉ.ｇｄｘｚ.２０１７.０３.００７ 一 国家之间开展法院判决承认与执行活动中相互之间设立了不少条件， 诸如外国判决必须具有 合法的管辖权， 外国判决作出的程序必须是公正的， 外国判决必须是确定的等。 除了上述几项条 件外， 还有一项条件是国家之间开展法院判决承认与执行活动所必不可少的， 即公共秩序。 尽管 对公共秩序的含义有不同的认识和理解， 各国法律一般都认为， 外国判决的承认与执行不得与本 国的法律和社会的基本原则与秩序相冲突， 即不能与 “内国” 的公共秩序相抵触。 与其他条件相 比， 公共秩序这一条件的最大特点在于 “公” 性上。 公共秩序被认为是保护本国国家利益的 “安全阀”， 即使前面的几项条件都满足了， 但是如果内国认为承认和执行外国法院判决与自己的 公共秩序相抵触， 仍可拒绝承认和执行该外国判决， 这样做的目的最终在于维护内国的根本利 益， 为了不使由于承认和执行外国判决而 “侵害”、 “污染”、 “践踏” 本国的法律秩序和道德的 基本原则， 这种落实在 “公” 性上的结果， 也使得 “公共秩序” 这一条件是最具有弹性的最模 收稿日期:２０１７—０４—０６ 基金项目:２０１４年国家社科基金重大项目 «港澳基本法实施的相关机制研究» (编号: １４ＺＤＣ０３１) 子课题 “港 澳与内地经贸关系发展和各领域交流合作的机制研究”。 作者简介: 于志宏 (１９６０—)， 男， 天津人， 广东财经大学法学院教授， 博士， 中国国际私法学会常务理事， 广 东省法学会港澳台法学研究会副会长， 广东省法学会国际法学研究会副会长， 主要研究方向为法学 理论和司法实践； 于泽 (１９８７—)， 男， 天津人， 澳门大学法学院博士研究生， 主要研究方向为法学 理论和司法实践。 ４２ 万方数据 糊的和最难以把握的。 使用这一条件的法官有很大的自由裁量权， 正因为如此， 各国也不会轻易 放弃这一 “安全阀”。 在区际法院判决承认与执行中， 有关国家不同程度不同方式地使用了 “安全阀”。 根据澳大 利亚宪法第１１８条和联邦立法 «州和地区法律与纪录承认法» 第 １８条的规定， 一州或地区法