传媒要有法治意识和对大局的政治把握——央视“生命倒计时”现场直播分析.pdfVIP

2013年第12期 新闻界ISSNl007—2438 媒介批评·力丹诊所 传媒要有法治意识和对大局的政治把握 ——央视“生命倒计时”现场直播分析 陈力丹 2013年3月1日下午，央视直播糯康等四人死刑执前的情况。节目以“生 命倒计时”为题，播出糯康在屋子里静坐四十分钟等待死刑执行画面，播出了 他被五花大绑押向运送他的刑车，以及他在刑车上的画面。时间长达两个小 时，这在中国电视史上是没有过的。现在是信息时代，央视的这种公开直播， 被很多电视频道、网站同时转发，全球都能看到，不仅面向中国观众，也是面 向世界观众。通过现场直播这样的内容，我们向世界传达着怎样的信息?我 国将留给国际社会怎样的法治形象，是需要全面权衡的。 一、违法且缺少职业道德 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条第五款规定：“执行死刑 应当公布，不应示众。”这就是我国法律对于执行死刑应否公开示众的明确规 定。为什么国家级的传媒不遵守法律规定?央视对此做了辩解：“诛枭，不是 看杀人。没有行刑画面，只看到毒枭凶犯虚弱，很怕死。……展示了法治的 尊严与文明……更宣示文明底线不可践踏。”不按照法律规定办事，怎么可以 说是在宣示文明?文明就是违法吗?“诛枭”是古代皇权的“司法”用语，诛 即杀，只不过采用了贬义；枭是一类人的称谓，指很坏很坏的人，诛枭即杀人。 这样同义反复的辩解恰恰说明，央视的回复者不懂法，语言上不会使用规范 的现代法律语言，这不是法治，更不文明。全国人大代表、山东影视剧作家就 此事在微博中写道：“强烈抗议直播死刑!一个文明国家的特征之一就是尊 重生命的尊严，哪怕这生命属于一个罪犯!”她表达的这才是现代法治和文 明的观点。 关于禁止对罪犯示众，我国旱在上世纪80年代就有行政规章出台了，随 后上升到法律层面。1984年11月21日，中共中央宣传部、最高人民法院、最高 人民检察院、公安部、司法部联合发文指出：“执行死刑不准游街示众”。1986 年7月24日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发出《关于执行 死刑严禁游街示众的通知》，再次强调：“严禁将死刑罪犯游街示众”。1988年 6月1日，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布《关于坚决制止将 作者陈力丹，中国人民大学新闻与社会发展研究中心教授，博士生导师 媒介批评·力丹诊所 已决犯、未决犯游街示众的通知》，要求司法机关 了旧社会公开执行死刑和百姓愚昧地吃沾血馒 “不仅对死刑罪犯，对其他已决犯、未决犯以及一 头的故事，那是鲁迅对这种野蛮和愚昧的揭露和 切违法人员，一律不准游街示众。”然而，对嫌犯、 批判。中学的时候我读过英国作家丹尼尔·笛福 罪犯及死刑犯游街示众的现象在我国屡禁不绝， 1703年被连续三天戴枷站在高凳上街头示众时散 其中很多传媒扮演了进一步扩散的角色，舆论导 发的诗作《刑枷颂》，讽刺了这一愚蠢的刑惩。【t] 向完全错误。只有不多的案例中，有部分传媒采 法国学者米歇尔·福柯的名著《规训与惩罚》，论 取了正确的法治立场，以批评的角度报道这类现 述了14—1