司法应对传媒不良冲击之现实路径——以塑造司法形象和提升司法权威为视角.pdfVIP

2012年12月 湖南警察学院学报 Dec．2012 No．6 第24卷第6期 JoumalofHunanPohce V01．24 Academy 司法应对传媒不良冲击之现实路径 ——以塑造司法形象和提升司法权威为视角 杜号军 (湖南警察学院，湖南长沙410138) 摘要：传媒对促进司法公开和公正有积极意义，但传媒不良行为也贬损了司法形象扣权威。法院目前采取的 诉讼、“封杀”和沉默等举措应对传媒不良冲击，在一定程序上进一步恶化了社会对司法的评价。同时，司法应对传媒 不良冲击的理想途径，因需要立法支持，难以满足维护司法形象和权威现实急迫之需。法院必须在现实中寻找应对 之策。传媒不良行为对司法影响有两个层面：不良行为本身存在对司法形象和司法权威损害的可能性；损害已现实 存在。因此，司法的应对之举也应分为两个层面：第一层面是阻隔损害的可能性向现实性传导，将负面影响降至最 低；第二层面是弥补和提升已受损的司法形象和权威。 关键词：司法：应对：传媒不良冲击；现实路径 中图分类号：D926．1文献标识码：A 文章编号：2095—1140(2012)06—0068—06 传媒对促进司法公开和公正有积极意义，但传 止传媒不良行为对司法的负面影响，反而因举措失 媒不良行为也贬损了司法形象和权威。法院目前采 当进一步恶化了社会对司法的评价。在传媒炒作彭 取的诉讼、“封杀”和沉默等举措应对传媒不良冲击， 宇案事件中，法院的沉默突出地反映了司法应对传 在一定程序上进一步恶化了社会对司法的评价。同 媒不良冲击的能力不足。因为司法过程所蕴含的丰 时，司法应对传媒不良冲击的理想途径，因需要立法 富内容以及司法过程所显示的刺激性，对于传媒具 支持，难以满足维护司法形象和权威现实急迫之需。 有永恒的吸引力【1]，可以预见类似炒作事件仍将发生。 法院必须在现实中寻找应对之策。传媒不良行为对 因此，司法如何应对传媒不良冲击已成为一个亟待 司法影响有两个层面：不良行为本身存在对司法形 解决的现实课题。 象和司法权威损害的可能性；损害已现实存在。因 一、司法之友：传媒报道和监督促进司法公开和 此，司法的应对之举也应分为两个层面：第一层面是 公正 阻隔损害的可能性向现实性传导，将负面影响降至 司法与传媒反映出法治社会的两个基本精神， 最低；第二层面是弥补和提升已受损的司法形象和 即司法独立与言论自由。独立的司法是公正审判和 权威。在第一层面，应以冷处理方式消解传媒关注， 维护社会正义的保障，也是国家宪政和法治建立的 以信息公开方式应对传媒炒作和媒介审判，以及时 重要标志。在宪政理论和实践上，言论自由是公民享 澄清方式和谦虚态度应对传媒妄评和不实报道。在 有的一项基本权利，也是任何民主社会所必须追求 第二层面，遵循真实、及时、适当等宣传原则，改进司 的基本价值之一。阴司法与传媒在追求社会公正这一 法宣传工作，以法官为主要宣传对象，通过法官思维 价值上具有统一性：司法通过法律来解决纠纷，在追 方式、情感困惑、个性特征以及人格魅力的展现，逐 求法律公正时实现社会公正；传媒则是通过道德标 步重塑司法形象和提升司法权威。 准来评判是非；在追求道德公正时实现社会公正。【3】 2007年彭宇案经传媒报道和炒作，引发社会对同时，为满足公民知情权，司法必须具有公开性，而 司法裁判的广泛批评。这是涉及司法领域最为典型 传媒对有关信息的搜集与传播是帮助大众行使知情 的传媒炒作事件之一。近年来，尽管传媒报道和监督 权，从而成为促进审判公开的较好形式。西方有句法 对遏制司法腐败、促进审判公开和司法公正发挥了 律格言，“正义不仅应得到实现，而且应当以人们能 积极作用，但传媒炒作、“媒介审判”和妄评司法等不 够看得见的方式得到实现”，这不仅是审判公开的法 良行