第八篇 民事裁判文书的制作.doc

核准通过，归档资料。 未经允许，请勿外传！ 第八篇?民事裁判文书的制作 ? ??? 一、 裁判文书改革的目标要求 ???? 现状： 略 ??? ?民事裁判文书应具备的功能： ???? 五大功能：结果告示、程序记录、判由宣示、行为示范、司法管理。 ???? 个人认为裁判文书主要有二大功能：裁决讼争、诠释法律。 ???? 1、裁决讼争。民事裁判文书是人民法院代表国家依法行使裁决权，运用民事审判程序，解决诉讼当事人涉及的民事权利义务关系，对实体问题或者程序问题作出最终处理的一种具有法律效力的书面文件。 ??? 2、诠释法律。我国还没有人解释过，此课题的论文我在课题小组提出后，大家都认为有道理。在准备这个课题时，我收集了中政大、北大法学博士生、硕士生的一些研究论文，比较有启发，并对中西法律解释进行了比较。最近，也有这方面有关诠释法律的书，专门来分析评述中国的法律解释学。 ???? 功能的解释就是事物的功效，是指在一定的社会环境下，对人或者对社会所产生的影响。 ??? ?价值取向：一般意义上所谓的价值，在经济学上就是凝结在商品中的一般的无差别人类劳动。在社会学的价值，实际上也是一种效果与功用，是特指事物的某种用途及其追求的某种积极作用。 ???? 如何看待裁判公正的功能。法律文书指向的对象不仅仅是原、被告，所以最要紧的一点是因为有诉才有法院的审理，才有法律文书这样一个过程。作为裁决讼争的民事裁判文书，体现的是国家司法权威的强制性，对当事人诉诸司法的诉讼，作出一个合理的回答。代表国家回答当事人的诉讼，同时用充分详尽的分析论证，向败诉方表明法院裁决的公正性。 ???? 诠释法律条文的功能。我国的法律是粗线条的，且是比较宽泛的。法官办案适用法律习惯去套用相关法条。如判决离婚用婚姻法25条，判决不离婚也适用25条，民法通则的5、6、7 条，利用率很高，这是总则的规定，实际是立法的缺陷与不足，对法官适用法律来讲比较吃力。大陆法系强调民法典，德国的民法典就很详细，包罗了婚姻法、家庭法、物权法、债权法等等，而且规定的细致到末节。当然这与法律的渊源有区别，我国近似与大陆法系，但还是和大陆法系有区别，法理也不一样。讲到诠释法律，民法通则83条是通则中的一条“怪论”，因为它既规定了相邻方之间相处的基本原则应该有利于生产、方便生活、团结互助，不应该造成妨碍，接着又规定了造成妨碍应承担的民事责任，实际上，将相邻方相处的原则和违反该原则应该承担的民事责任放在一条里面去了，这样规定民事责任在通则其它方面是没有的，专门侵权的民事责任、违约的民事责任都是专条规定的。比如说，有两家人家，一家空调装的近，另一家起诉要求移位，法官肯定用第83条，也只能用第83条，其实，真正适用的也不是83条，适用的是上海环保局的一个规定，这是没有法律效力的一个行政性文件，而且在判决主文中没有体现出来。这涉及到法官对83条的理解，这实际上就是解释问题。最近某中院的一份二审判决书有缺陷也有好的地方，说的是一梯三户的走道，当中一户人家在走廊上安装卫生间排风扇的一个出气孔，二审法官在本院认为中写道，该排风扇距离地面2·15米，距离03室的门1·58米，就此认为安装不合理，离对方太近，应该拆除。但是缺陷在于没有写整个距离是多少，难以作为参照物。应该写所占走道的整个距离是多少，装的部位不合理的具体理由未阐明。可见83条是比较笼统的，没有讲到怎样是构成妨碍，怎样属于影响通行、排风、污染，都没有规定，需要我们法官去解释，这就是诠释法律。 民事裁判文书的价值取向，就是讲法院裁判在实体上与程序上应追求全面客观的司法公正。裁判文书实体上要公正，否则当事人是可以上诉、申诉的，这点就不多讲了。这里主要讲程序公正与程序公开。如徐汇法院规定，只要承办人在裁判文书中能做到程序公开，就可以不写结案报告，只要写“需要说明的问题”部分，因此相对比较简单，比如某一笔钱是如何计算出的，罗列一下法官裁定该数额的算式依据，如我院一个交通事故赔偿的结案报告，当事人提出伤残补偿金，按照什么标准，给几年、几级，一个算式，结案报告上就是这些，别的都不写。实际上结案报告的设置本身是给批案子的人看的，现在不需要批案子了，也不需要结案报告，这是变通的办法。 ???? ?从理论上说，我认为实体公正和程序公正价值取向的实现应体现出这样两点：一、法院作为司法机关应该通过法律文书向涉讼案件的当事人以及向整个社会表明，我们有专业的法律知识，是掌握合格裁判技巧的职业团体，完全有驾驭审判的能力，也是我们能力的显示。二、裁判文书的价值不在于体现强权，因为司法是具有强制性的，法院在体现强权的同时，更应体现公正，体现说理的充分。所以说裁判文书应该客观全面地反映整个诉讼活动，充分详尽地展示法官内心的一个心证过程，心证就是自由心证。举例说，当事人提供的一个证据，为何不采