0874陆德富：寺工续考 - 复旦大学出土文献与古文字研究中心.DOC

寺工续考 （首发） 陆德富 复旦大学历史系 一 寺工是战国时代秦国一个很重要的中央手工业生产机构。从出土的带有寺工铭文的器物看，它负责生产各类铜器，主要包括兵器、食器与车马器等，现举例如下： 【1】戟：三年，相邦吕不韦造，寺工敏丞义，工沱（内正）。寺工左（内背）。寺工（矛骹）。 【2】壶：二年，寺工师初丞拑，禀人莽。三斗。北寖（寝）（腹部刻铭）。府（圈足）。 【3】车辕饰：廿一年，寺工献，工上造但。 就不同种类器物的数量来看，其中又以兵器为最多，比如秦始皇陵兵马俑一号坑中就发现了十六件由寺工所造的铍。这与战国时代秦国频繁发动对外战争，需要大量的武备是密切相关的。秦国主要负责生产兵器的是中央和地方的工室，从秦兵器铭文看，随着战争的加剧，工室的设立也逐渐增多，甚至在属邦、御府这样的机构内也开始出现，而且，一些官署如诏事也都加入到兵器生产的行列中来。从这个角度看，寺工主要从事兵器生产是合乎当时的历史背景的。 西安相家巷出土的秦封泥中也可以看到寺工这一机构，如“寺工之印”、“寺工丞印”。或以为“寺工之印”当是寺工长官令或长所用，其下有丞。当然，“寺工之印”也可能是寺工这一机构的官署用印。汉代仍有寺工这一机构，张家山汉墓竹简《二年律令·秩律》有“寺工”，其长官秩为六百石。 汉代寺工的职掌与秦并无太大区别，负责日用铜器与兵器的生产。寺工制作的铜器下文将有详细讨论，此处不赘。至于兵器的制作，疏勒河流域汉长城遗址出土的汉代竹简文书中有“□刀一完鼻缘刃丽厉不神爵四年缮盾一完神爵元年寺工造”的记载。长安城未央宫遗址出土汉代骨签上有一类中央官署的骨签，签上记载了有些中央官署生产兵器的情况，其中有一条“二千七十□寺工第八十五” 。这些均说明寺工制作兵器的职责一直延续到汉代。 寺工这个机构不见于史料记载。关于它的得名与性质，前人曾有略说，然皆难以据信，黄盛璋先生《寺工新考》一文已有讨论。黄先生进而提出，寺工应是见于《汉书·百官公卿表》的中尉属官“寺互”；汉印与汉碑中的工或写作“”，故寺工错成了寺互；该官“初属少府，中属主爵，后属中尉”；汉代铜器亦见有“寺工”所造者，很明显《表》中的“寺互”乃是寺工之讹。此说为学者普遍接受。当然，也有学者持不同意见，如徐正考先生就认为“此说（案，即黄盛璋先生说）似可商”，但没有作进一步说明。看来，寺工与寺互究竟是什么关系，仍然值得进一步研究。 二 先说寺工。张家山汉简《二年律令·秩律》第461号简文如下： （未）央走士，大（太）卜，大（太）史，大（太）祝，宦者，中谒者，大（太）官，寺工，右工室，都水，武库，御府，御府盐（监），私府盐（监），诏事，长信掌衣，长安市，云梦。 这些职官的秩级均为六百石。《二年律令》的时间下限是吕后二年（前186年），从长信诸官的特殊地位，还可以推定它大致是吕后当政时的法规。上引简文中的这些职官在排序上似有规律可循，即把同属某机构的职官依次列出，比如据《汉书·百官公卿表》，简文中的大卜、大史与大祝均为奉常属官。其下所列的宦者、中谒者、大官、右工室、都水、御府都是少府的属官。 简文中武库的性质稍显特殊。武库是藏兵之所，据《汉书·百官公卿表》，它隶属于执金吾，是国家系统的机构，不过此处与其他少府属官并列，恐怕应隶属于少府。由职掌皇室事务的少府掌管武库，可能与吕后掌权，防止刘氏宗人及诸功臣对吕氏不利有关。这与吕后甫一当政就任命兄子吕产、吕禄分别领南、北军以控制京师武备，实际是出于同样的考虑。看来，武库隶属于少府只是吕后专政期间的临时情况。 从上文的分析看，夹在宦者、中谒者、太官与右工室、都水之间的寺工很可能是少府的属官。张家山二四七号汉墓竹简整理小组怀疑寺工为少府令属官，是有道理的。 1981年在茂陵东侧一号无名冢的一号从葬坑中出土了若干西汉铜器，其中有两件铜器上有铭文曰： 【1】内者未央尚卧，金黄涂竹节铜熏炉一具，并重十一，四年寺工造，五年十月输，第初四（圈足）。 【2】内者未央尚卧，金黄涂竹节铜熏炉一具，并重十斤十二两，四年内官造，五年十月输，第初三（盖）。 年号纪年，始于西汉武帝时期。据《史记·封禅书》，武帝建元至元鼎年号皆后来追加。此前的铜器铭文上均不署年号。据研究，这两件铜器连同“阳信家”铜器可能为景帝年间的制品。 内者为秦汉时期的内廷官署名。据《汉书·百官公卿表》，内者为少府属官。《续汉书·百官志》载：“内者令一人，六百石”，注：“掌中布张诸衣物。”《后汉书·和熹邓皇后纪》李贤注引《汉官仪》：“内者，主帷帐。”可见，内者是掌管宫中帷帐等用物的机构。从“内者未央尚卧”的说法看，尚卧当为内者的属官。尚卧与起居有关，内者应该是职掌内廷起居设备的职官，帷帐也是与起居有关的。 战国秦汉时期的官僚机构可以分为国家与皇室两大系统，这两大系统的职官机构在职能、财政上都有所区别，皇室事务的主管机构为少府。从