管壳式换热器中拉杆与管板连接形式探讨.pdfVIP

设计研究与设备探讨 ShejiyanjiuyuShebeitantao 管壳式换热器中拉杆与管板连接形式探讨 董海忠 朱 民 （常州工程职业技术学院，江苏 常州 213161） 摘 要 就GB151中拉杆与管板连接形式的适用范围进行了详细的分析，指出了其存在的不足，并针对其提出了一种 : 新的直接方式。 关键词 管壳式换热器；管板；拉杆；连接形式 : 1 前言 旦从管板上脱落，折流板也就可能在壳程筒体内作轴向窜 动，从而恶化传热效果，甚至破坏换热管。而要保证标准规 换热器广泛应用于化工、医药、农药、食品等工业领 定的尺寸则有时又必须增加管板设计厚度，管板厚度的增 域中，其中管壳式换热器最为普遍。而管壳式换热器主 加又改变了管板和管束的受力状况，甚至有时必须在壳程 要有壳程筒体、管程筒体、封头、管板和换热管等五大件 增加膨胀节才能协调管壳程的受力，这样不论从材料角度 组成，为强化传热效果往往在壳程筒体内设置折流板， 还是从制造角度都明显增加了成本和难度。 而拉杆是折流板定位不可或缺的元件。其中，拉杆又是 由于管板设计厚度不能满足螺纹连接要求，设计者在 通过固定到管板中的方法来确保其连接可靠性的。通常 设计时往往采取以下解决方法：将所采用的螺纹连接方式 情况下，拉杆与管板的连接是在管板的壳程侧钻螺纹盲 改为焊接、缩短螺纹孔螺纹长度和螺纹孔非螺纹部分长度 孔或无螺纹盲孔，在换热管与管板采用胀接时，管板较 等形式。笔者认为这两种方法都不正确，原因在于： 1）与标准规定不符； 厚，从而管板中拉杆孔的深度较易保证。但是，当换热管 （ 与管板采用焊接时，若管壳程设计压力又较低时，按 （2）当由螺纹改为焊接时，因拉杆直径未改变，焊脚 [1] 大于定距管直径而影响定距管的装配； GB151设计管板较薄（往往30mm），在管板上开设符 合GB151规定尺寸的拉杆孔就成为不可能，这是在设计 （3）当缩短连接尺存时，将直接影响拉杆与管板连 制药行业所用换热器时普遍存在的问题。为此，笔者对 接的寿命，特别是在壳程腐蚀较严重时，更不可取； 通过拉杆与管板常规连接形式的分析，提出了拉杆与管 （4）当同时缩短非螺纹部分的长度和螺纹长度时， 板连接形式的改进设计，这种改进的设计在实际应用中 实际最后获得的有效螺纹长度更短，同样也不可取。 得到了满意的效果。 图1、图2和表 1为文献[1]规定的连接形式和尺寸 [2] 以及按照加工工艺要求 应保证的相应最小管板厚度。 2 拉杆与管板常规连接形式的分析 K La l h 1 d l+ d 拉杆与管板连接的常规形式有两种：螺纹连接和焊 d