欧美型材门窗标准和性能特点的比较.docVIP

欧美型材门窗标准及性能特点的比较 我国塑料门窗是上世纪80年代开始从欧洲和美国引进成套的设备、模具、配方、工艺以及门窗的组装技术等生产技术，到目前主要形成两种完全不同风格的型材和门窗体系。1988年2月13日，我国轻工部批准颁布GB8814—88标准，它等效采用日本工业标准JISK6785—1985《窗框用硬PVC型材》。1995年开始对该标准进行修订，本次修订标准的主要依据仍是JISK6785，于1998年公布，1999年开始执行。1994年12月5日，我国建设部批准颁布《PVC塑料门JG／T3017—94》标准和《PVC塑料窗JG／T3018—94》标准，它们等效采用德国DIN18055、DIN?4108及DIN?4109中有关门(窗)的技术要求。GB8814—98标准、JG／T3017—94标准和JG／T3018—94标准构成了我国塑料型材及门窗标准体系的框架，上述标准的颁布、实施，推动了我国塑料型材和门窗的发展。但是在生产实践中，用一个标准指导两种不同生产技术的欧式和美式型材及门窗制造，实在有一定的难度，为了更加完善标准的准确性，合理性，笔者就对欧美型材标准的比较以及对型材和门窗的理解，提出一些粗浅看法，与同行商榷。? 欧、美型材及门窗的设计理念完全不同? 在塑料门窗的发展过程中，无论是欧洲的国家(德国、奥地利)、还是北美的国家(美国、加拿大)都是根据自己国家的建筑风格和气候等国情，已经形成了一套适用于各自国情的塑料门窗体系。例如，美国别墅建筑比例较大，而且木质结构房子较多，因此，要求窗型美观秀丽，小巧灵活，精美豪华，个性化突出，窗型多以推拉、上下提拉为主，部分使用平开窗，平开窗多以摇机开启、多启锁闭为主。符合美国，工业技术发达、多民族、多文化、地域跨度大，追求自由和个性的国情。而欧洲砖石建筑和古典风格建筑、较多，早期欧洲建筑多用木窗，窗洞口小，不少窗洞口安装单扇窗，窗型以平开为主。例如，在德国的塑料窗几乎全部是60系列左右的内平开下悬翻转窗，其造型也是相当简洁统一。体现了德国人严谨务实、追求规范统一的精神，符合德国区域小、差别小的现实。 美式异型材外廓造型细腻、活泼、框材内、外可见面大多以斜面或曲面造型；通过多设内筋造成多腔室结构，以期增加其断面的惯性矩和减少热传导，同时具有精美的装饰个性，可视面的壁厚大多在1．65—1．80mm之间，比重较小。美式窗的中挺大多采用螺钉连接，不采用V型焊接，组装工艺及设备较复杂。例如欧创S4000型78系列双提拉翻转窗型材若没有专用的断面铣床和工装夹具很难将两侧框与底框焊在一起。美式异型材种类繁多，各厂家自成系统很难通用，推拉窗分双推、单推，提拉窗不仅分单提、双提，而且还有带不带翻转之分。扇框材有锁扇、扣扇、手柄扇、侧扇、上下扇之分，使用功能不同，其外观形状也不同。 在欧洲尤其是在德国的冬季比较寒冷，人们习惯于使用平开窗，塑料窗基本上全部是60系列内下悬翻转窗，其型材外廓以平面造型，直线构图，简洁统一，对壁厚要求非常严格。在欧洲PrENl2608?2000E标准中给出了主型材外壁厚的3个级别，A级：可视面≥2．8mm，非可视面≥2．5mm；B级：可视面≥2．5mm，非可视面≥2．0mm；C级：对可视面、非可视面均无要求。在德国标准中也有明确的规定。欧式窗的中挺大多采用V型焊接，组装工艺和设备较简单，尤其在下料或焊接中一般不需要更换工装、夹具等。　　 因此，欧式与美式型材及门窗在发展中形成的各自技术体系，在门窗风格、型材结构、配方体系、组装方法、安装方法以至于标准体系等方面都存在很大的差异，欧式与美式的设计理念也是完全不同的。欧、美型材及门窗的标准对比欧式与美式型材及门窗的标准均有各自的体系框架。理论上存在许多的差异。以下就欧洲PrEN标准和美国ASTMD4726—9l标准进行对比。　　(1)在引用标准中，欧洲标准中没有引用门窗标准，但它引用了EN＝514，即“门窗用未增塑聚氯乙烯(UPVC)型材——焊角和T形接头强度的测定”，而美国ASTM标准中引用了“D4099PVC窗规范”。(2)在欧洲标准和美国ASTM标准中都对用于型材挤出的材料有明确要求和规范标准。从而从根本上就保证了型材的质量。同时形成了各自严格、科学的配方体系。我国标准GB8814—98中没有对型材的挤出材料要求的条款或规范附件。部分中小型材生产厂家用低劣铅盐系列配方生产仿美式型材，其产品质量问题严重、出现壁厚不匀、外形尺寸差、塑化不好易产生降解，在内腔形成气泡等问题，缺少美式型材应有的光泽和细腻的手感。随着塑料门窗的发展应该对原材料、各种助剂、填加剂有所规范。 欧洲标准和美国A5TM标准都对型材抗老化性能有严格要求，尽管试验方法上有所差异，但其重视程度