酒后代驾侵权责任主体的认定.pdfVIP

7 201 Mar．201 7年3月 河北青年管理干部学院学报 OFHEBEIYOUTHADMINISTRATIVECADRESCOLLEGE V01．29No．2 第29卷／第2期／ JOURNAL 酒后代驾侵权责任主体的认定 乔美华 张悦仙 (河北师范大学，河北石家庄050024) 摘要：酒后代驾作为当前热门的新型服务行业发展迅速，但由此产生的交通责任事故 也引发了诸多的法律问题。其中，关于酒后机动车代驾侵权责任承担主体的认定，成为司 法界诸多学者讨论的热点之一。通过对酒驾合同性质的认定、通过特定的案例以及我国 在交通事故责任认定中“运行支配+运行利益二元说”标准的可行性，来认定酒后机动车 代驾责任事故的责任主体。 关键词：酒后代驾；运行支配；运行利益；责任主体 一、问题提出 案例：2011年10月，佛山人郭某光因喝酒不能开车，请同村村民郭某俭代为开车送其回家，当行驶 至佛山市南海区西樵镇大同大道附近时，与对向驶来的梁某驾驶的摩托车相撞，造成梁某轻伤，搭乘该 摩托车的李某头部严重损伤，10个月后医治无效死亡。法院一审二审均认定代驾人承担侵权责任，然 而最高人民法院在再审程序中根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第13 条的规定，认定郭某俭属于义务帮工性质，改判代驾人与被代驾人承担连带责任①。从最后结果来看， 出现了相同案例在不同审理阶段的不同判决，反映了我国司法实务在关于机动车代驾交通事故责任主 体认定中一种摇摆不定的尴尬处境。 二、酒后代驾法律性质关系的认定 (一)酒后代驾法律关系的认定 1．有偿代驾的性质。所谓有偿代驾，就是代驾人将被代驾人送往目的地，被代驾人向代驾人给付一 定的报酬。关于有偿代驾，存在承揽合同说、委托合同说两种不同观点。杨立新教授将有偿代驾的性质 归因于承揽合同。承揽合同属于我国合同法中典型的服务提供合同，根据《合同法》第251条规定：“承 揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作量，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”[1]5”_”酒后 代驾是指代驾人通过以自愿协助或取得～定给付报酬为目的，亲自驾驶被代驾人指定的机动车辆，按照 被代驾人的指示，将被代驾人及其车辆合法、准确、安全运送至指定目的地的行为。从表面概念上看二 者有一定的相似之处，都是以完成一定的工作量为任务的合同，都属于劳务合同。承揽合同从概念可以 得知，承揽人只需按照约定完成一定任务的工作量，期间行为过程怎样不在考虑范围之内，只需结果准 收稿日期：2016—08—16 作者简介：乔美华(1991一)，女，河北师范大学硕士研究生。研究方向：民商法学。 张悦仙(1965一)，女，河北师范大学副教授，硕士生导师。研究方向：侵权责任法、合同法。 78 万方数据 时发生即可，我们可以理解为具有“结果性”。在酒后代驾合同中，代驾人为被代驾人提供的是“将被代 驾人连人带车安全送回家”的劳动成果，也具有“结果性”L2187，被代驾人雇佣代驾人不仅仅是考虑规避 酒后驾车带来的风险，而且要求代驾司机将自己安全送往目的地。代驾的工作成果在合同订立时并不 存在，需要通过代价行为来完成，完全依赖于代驾人自身的驾驶技术与经验，并不受被代驾人的指挥与 管理，双方不存在控制和支配关系，相互具有独立性。由此我们可以看出，酒后代驾合同和承揽合同都 以完成一定的工作量为结果，代驾人与承揽人都有独立选择完成工作任务所需的行为过程，都具有相对 独立性。所以酒后代驾合同应定义为承揽合同。 但是部分学者将酒后代驾合同归属于委托合同。委托合同又称委任合同，根据《合同法》第396条 规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人