这座博物馆到底该不该建？芬兰人和美国人吵了一年.pdf

这这座座博博物物馆馆到到底底该该不不该该建建？？芬芬兰兰人人和和美美国国人人吵吵了了一一年年 全球著名私人艺术博物馆古根海 前不久公布了芬兰分馆的设计方案，宣告着这项折 腾了一年的扩张计划终于落实。 这并不是古根海 想要进驻赫尔辛基的第一次尝试。2011 年初，赫尔辛基市长 Jussi Pajunen为进驻的可行性做了研究，耗费的公共资金达 £160 万(合 270 万美元)。对高 成本的争议，使得这一市政决定以一票之差告吹。 被称作全球博物馆连锁品牌，当代文化艺术地标的古根海 在全球共有五处，其中最 著名的是纽约和西班牙的毕尔巴鄂馆，后者被誉为“一座博物馆拯救一座城市”的经典 案例。 由弗兰克·盖里设计的西班牙毕尔巴鄂古根海 美术馆 数十年来，通过背后所有者——古根海 基金会的成功运作，这一博物馆品牌在全球 各地积极扩张，展开跨文化、跨区域的合作项目，内容以策展驻留、国际巡回展览、 教育节目及购置古根海 永久藏品为主，形成了一种“购买艺术家作品+组织巡展”的 独特有效的运营模式。 有不少城市向古根海 纷纷抛出橄榄枝，从钱多得没处花的阿布扎比到并不很富裕的 巴西圣保罗，甚至古根海 要在中国建分馆的传言也一度甚嚣尘上，能否再复制一个 毕尔巴鄂的神话？各个城市的主政者也许心里都有本账，然而当这件事儿摊到芬兰人 头上时，却引发了一场全民战争。 就在上个月，赫尔辛基新组台的政府通过建设决议之前，芬兰人在市政厅广场举行了 一场公开辩论，争论的焦点在于“这座博物馆到底该不该建？”由赫尔辛基副市 长 RitvaViljanen，古根海 设计竞赛获胜队，及古根海 基金会副局长 Ari Wise a 组 成正方队伍发表陈述，而反方，则是现场两名市民代表组成的芬兰大多数。 古根海 基金会一手操办了这场辩论，同时他们也是那场耗时一年，博物馆建筑设计 竞赛的主办方。 2014 年 6 月，古根海 第一次以竞赛的形式向全球征集芬兰分馆设计方案。为了展示 竞赛的公开、公平和“芬兰性”，评审团成员由古根海 、芬兰州、赫尔辛基市和芬兰 建筑师协会共同确定。初赛历时 3 个月，共六组队伍入围。在决赛阶段，博物馆向公 众免费开放六个入围决赛的设计作品，欢迎他们探索入围团队建设的可能性，并邀请 了芬兰建筑师、理论家 Martti Kalliala、美国科学家、品味研究员乌戈·刘进行现场数 据解答。他们甚至开放了专门的竞争网站，及时更新展览内容、决赛视频资料和参赛 建筑师的列表，提供给没时间访问古根海 的赫尔辛基人。 获胜方巴黎Moreau Kusunoki建筑工作室的设计方案 获胜方案主体建筑效果图 获胜方案与社区相连的博物馆一侧 获胜方案与波罗的海相连的一侧 获胜方案公共廊道及景观配套设计 博物馆室内展示效果 最终，在收到的 77 个国家的 1715 个参赛作品中，来自巴黎的Moreau Kusunoki 建筑 师工作室，赢得了古根海 赫尔辛基分馆的国际设计大赛第一名。 这个设计方案打破了博物馆和社区界限，选址在波罗的海的港口，整座建筑群由 9 个 不太高的展馆和 1 个灯塔状的塔楼构成，通过一个新的行人天桥与附近的波罗的海相 连，把分馆像棋子般一颗颗下在了赫尔辛基的各个街区里。这么设计，为的是让游客 闲逛时，就能和一场画展相遇。所有建筑材料，均就地取材于当地烧焦的木材，以及 玻璃，既环保，也是对这个以木材加工、造纸业为支柱产业的北欧国家传统的一种回 应。 在这一系列声势浩大，引发国际关注的举动之后，古根海 的进驻问题成为了芬兰当 地的一个全民话题。然而 270 万美元的建造预算摆在那，包括上届政府在内的支持者 与反对者，都需搞清楚这些钱到底值得不值得花，花在哪里。 竞赛入围设计方案之一 竞赛入围方案之二 竞赛入围方案之三 竞赛入围方案之四 赫尔辛基是世界公认的设计之都，艺术和建筑都享有非凡的声誉，但问题的关键在这 儿：芬兰需要走出欧洲的经济困境，一个能与更广阔世界分享的平台，而赫尔辛基缺 少一个这样的助推器。 在支持者，芬兰当地人士 Ari Wise an 看来，一些与古根海 相关的财务数据可能看 起来很高，但如果你承认像这样一个项目的长期回报，将会创造数以百计的就业机 会，带来显著的税收，以及城市游客数量的增加，那么仍然是一个不错的投资选择。 像投资奥运会与世博会那样，芬兰需要一个国际级别的大项目来引发全球的关注。 而更多的声音还是反对。 芬兰人给出的反对理由也很清晰：一是要花纳税人的钱，芬