我国无罪判决适用现状分析.pdfVIP

{l}lJ占 会 ◆司法天地 2012 ·04(中) 我国无罪判决适用现状分析 李晓兰 摘 要 无罪判决作为判决的一种类型，对我国的大部分民众来说是陌生的。观察我国的司法活动可以看出，进入刑事司 法程序的被告人能以无罪之身走出审判法庭的廖若星辰，无罪判例由此成为司法判例中一道独特的景观。由此，就有学者 从我国无罪判例罕见的现状得出了我国人权保障状况较差的结论。对此，笔者并不赞同。本文认为，我国的无罪判例之所 以较少出现，跟我国的司法现状和相关法律规定有着密切联系，无罪判例罕见的现状并不，必然表明我国人权保障状况较差。 本文将从我国无罪判决适用现状及其原因入手，论述我国无罪判例罕见有其合理性及必然性。 关键词 无罪判决 司法活动 法律规定 作者简介：李晓兰，厦门大学法学院2007级诉讼法学硕士研究生，研究方向：刑事诉讼法法。 中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009．0592(2012)04．122．02 一 、 我国无罪判决的适用现状 为了与我国的无罪判决适用现状进行比较，笔者收集了英美 从最高人民法院发布的工作报告以及笔者所收集的一些基 法系国家和大陆法系国家无罪判决适用状况的资料。大陆法系 层法院的实证资料来看，我国的无罪判决率偏低 ，而且有继续降 国家无罪判决率低于 5％，日本法院一审刑事案件的无罪判决率 低的趋势。从最高人民法院近几年公布的数字看，全国各级人民 甚至可以达到约1％以下。相形之下，英美法系国家或地区无罪 法院2003年共审结刑事案件735535件，判处被告人933967人， 判决率普遍较高，一般在25％左右，香港裁判法院无罪判决率在 对不构成犯罪的2467名刑事 自诉案件被告人、2368名公诉案件 45％左右。由此可见，我国的无罪判决率要远远低于英美法系国 被告人依法宣告无罪。获得无罪判决的被告人占全部刑事案件 家，即使与大陆法系国家相比，我国的无罪判决率除了与 日本较 被告人的0．52％。2004年共审结刑事一审案件644248件，判处 为接近之外，也明显低于其他的大陆法系国家。由此，我们就要 罪犯767951人，对不构成犯罪的2996名自诉、公诉案件被告人 深入思考我国的无罪判决率偏低的原因 依法宣告无罪。获得无罪判决的被告人占全部刑事案件被告人 二 、我国无罪判决适用现状的原因分析 的0．39％。2005年共审结一审刑事案件 683997件，判处罪犯 我国的无罪判决率与世界上大部分国家相比明显偏低，这与 844717人，依法宣告2162名刑事自诉、公诉案件被告人无罪。获 我国的司法实践有着密切的关系。笔者在考察我国司法实践中 得无罪判决的被告人占全部刑事案件被告人的0．26％。2006年 的做法之后，从三个方面着手分析了我国无罪判决的适用现状有 共审结一审刑事案件 701379件，判处罪犯 889042人，共依法宣 其合理性 ’ 告 1713名刑事 自诉、公诉案件被告人无罪。获得无罪判决的被 (一)我国移送起诉的证明标准较高，与法院作出有罪判决的 告人 占全部刑事案件被告人的O．19％。 证明标准完全一致 为了表明我国基层法院的情况，笔者首先选取了经济和法治 从两大法系无罪判决率的数据来看，大陆法系国家的无罪判 水平都较为发达的江苏省为代表 。江苏省各级人民法院2004年 决率要远远低于英美法系国家，这主要是由于两大法系提起公诉 共受理一审刑事案件42053件，一、二审宣告无罪8O人，其中公 的证明标准不同。在英美法系国家公诉证明标准中，作为起诉的 诉案件 6人，自诉案件74人。如果获得无罪判决的8O人按照每 标准一般是 “合理根据”，其低于作为定罪的“排除一切合理怀疑” 件案件 1人计算，也就是80件案件，占全部案件总数的0．19％， 标准、高于作为辩护的 “优势证明