纳米比亚及中国走在刑事司法的法治道路上.pdfVIP

纳米比亚和中国：走在刑事司法的法治道路上 NamibiaandChina：onthe withtheIhlleOfLawin way CriminalJustice． NamibieChine：surlechemindel’Etatde droitdanslaustice j p6nale 乔恩斯·尼古拉斯·郝恩纳米比亚大学法学院前院长、司法培训中心主任 Mr．J0hannesNicOlaasH0rn Former of of De蚰of Law ofNamibia F觚ulty Univers“y 在殖民时期的最后13年里实行。与其说这部法案是刑事司法制度，不如说它是压迫 的工具。 二十世纪七十年代，纳米比亚的法律程序受到严重的压迫和政治干预。南非国防 军正跟一股游击力量在北方边境进行战争，这个游击队就是西南非洲人民组织。同时， 青年激进组织涌现于1976年的南非，这为纳米比亚的独立注入了新的活力。至此， 联合国安理会正式考虑对南非采取限制政策，并在1978年9月通过了435号决议， 规划了联合国监督下的纳米比亚独立。 于此同时，南非占领军对自由力量的压迫更加变本加厉。南非司法部部长控制着 纳米比亚检察权。刑事诉讼法和司法部部长制定了一些法律推定原则，破坏了无罪推 定原则。还有的法律禁止起诉对纳米比亚人民犯罪的南非军队。 独立之后的纳米比亚法庭改变了形式程序。在纳米比亚宪法的指导下，最高法院 确认了最高检察长的独立地位，见由“司法部长提起的动议：关于司法部长和最高检 察长的关系”。随后的几个案子确认了被告接受审理的权利(见政府诉卡皮卡)和获 得免费司法援助的权利(见纳米比亚政府及其他人等诉米力玛及卡普里威·特里森审 NR 判中其他所有被告，2002235(SC))。 自从1979年中国刑事诉讼法生效和1996年修改以来，中国的刑事诉讼法发生了 令人惊喜的变化。陈这样描述这个过程： “伴随着人权运动人类文明的逐步发展，形式司法制度模式从奴隶制和控告式， 215 到封建制和询问制，在转变到现代民主的对抗时程序。”1 与纳米比亚一样，中国刑事诉讼法的转变得益于对所有人人权的尊重，其中包括 被告的尊严的认可。无罪推定原则、保持沉默的权利和其他保护性原则也是中国改革 的一部分。2 两国面临的挑战都在于如何在维持对全体人民保护力度不变的前提下，尽可能公 平地对待所有的人权利。正如陈所述： “我们必须避免从一个极端走向另一个极端。”3 本文将探索如何在公平审判的前提下平衡打击犯罪和保护人民。纳米比亚立法者 正在尝试让受害者更多参与的方法。4 两国都面临将国际法转化成国内法的挑战。纳米比亚宪法承认纳米比亚签订的跳 跃可以直接成为国内法的一部分。但其实施问题仍然是一个挑战。中国也存在关于“国 内化”的讨论。中国和纳米比亚在刑事诉讼法的发展历史和庭审追求目标早上有如此 多的共同点，双方的合作将大有裨益。 Namibiaand China：onthe withtheRuleofLawinCriminalJustice． way PrOf．NicOHorn Director，Justice Namibia TrainingCentre，Universi够of AbstI’act： Namibiabecame 0n21 1 Du 0f