利用改进AHP建立评价技术交易水平指标体系.doc

利用改进AHP建立评价技术交易水平指标体系【摘要】在环境日益严峻、资源逐渐紧缺的社会形势下，科学技术在社会发展过程中起到了越来越重要的作用，而技术交易活动的发生是促进科学技术发展的一个重要途径。本文通过改进的AHP法，建立评价区域技术交易水平的指标体系，为促进各地区的技术交易水平发展、指导技术市场的创新以及决策技术市场方略提供重要依据。 【关键词】改进的AHP法；技术交易水平的指标体系 1.前言 在环境日益严峻、资源逐渐紧缺的形势下，随着科教兴国战略的不断深入，依托我国雄厚的科技资源，技术市场的辐射效应也日益凸显。现如今，技术市场已成为我国科技创新体系的重要组成部分，它在提升企业技术水平和竞争力以及促进区域经济发展的过程中发挥着越来越重要的作用。因此建立一个技术交易水平的综合评价指标体系，对于提高各地区的技术交易水平，促进我国技术市场的发展，发挥我国的科教兴国战略都有很大的指导意义。 1.1 技术交易的背景 1985年，《国务院关于技术转让的暂行规定》中明确指出社会主义商品经济条件下技术也是商品，并且在相关政策文件中做出了加速科技成果商品化、开拓技术市场的重要决策，这标志着我国技术成果已开始走上商品化进程。 我国的技术交易总量逐年增加，技术交易活动日益平凡，因此技术交易在社会经济发展中的作用也日渐突出。由此认为，如何更好的评价技术交易活动，促进和改善技术交易水平，使其更好地为科技和经济服务便显得尤为重要。本文欲通过改进的AHP法建立区域技术交易的综合评价指标体系，为指导技术市场的发展，决策技术市场方略提供重要依据，同时也对政策及管理的结果有一定的反馈作用。 1.2 技术交易的现状 2010年，全国技术市场共签订各类技术合同229601项，与上年相比增长了7.41%；成交技术合同总金额3907亿元，同比增长28.55%。同时，2001年到2010年，全国技术交易成交金额一直保持上升的良好态势，2010年全国技术合同成交金额相比2001年增长了将近4倍。（见图1） 从技术交易的单项合同成交额情况看，全国技术交易的单项合同成交额也是逐年增长的。2010年全国技术交易单项合同成交额达到170万元，相比2001年也增长了4倍。 技术开发合同和技术服务合同逐渐成为全国技术交易合同的主要形式，2010年其成交额所占比重合计达到81.40%。这表明，随着经济的发展和技术转移的深入开展，国内科技水平不断提高，研发实力进一步增强，经济和社会对科学技术的需求进一步显现。 2.改进的AHP方法 2.1 技术交易水平评价指标权重的确定 对于评估指标的权重设计，学术界做了积极的、大量的探索。其中美国学者萨特（T.L.saaty）于1970年创建的层次分析法（AHP法）采用了民主决策方法来确定技术交易评估中各指标的权重，目前该方法在技术交易评估探讨中得到广泛的运用。 笔者在运用层次分析法（AHP法）研究技术交易水平的过程中，发现该方法存在一个重要缺陷，本文将提出对这个缺陷的改进方法，并建立评价技术交易水平的指标体系，并取得了较好的效果。 2.2 层次分析法的构建思路及缺陷分析 在群体性决策中，为了对众多决策因素的重要性（对目标的权重）做分析判断，萨特构建了1-9标度法则：如果判断者认为A比B绝对地强，便赋值9；如果A比B明显强，便赋值7；如果A比B强，便赋值5；如果A比B稍强，便赋值3；如果A与B的效用相等，便赋值1；而2、4、6、8则表明A与B的比较处于各相邻等级之间。不难定义上述各尺度倒数的意义。 萨特做出上述标度的定义利用最大特征根等于矩阵的秩N的原理，进而可以将推断统计学中估计量对于总体被估量之间的一致性判断准则方法加以创造性的运用，构造出层次分析法中的一致性检验准则。笔者认为，萨特提出的层次分析法虽然具有创造性、开拓性，但是所采用的1-9标度（及1/9?1/2标度）成为这一方法的缺陷：这个标度方法，本质上未能回避“基数效用”规则。 2.3 在两两比较分析基础上的基数统计分析 通过笔者研究发现：指标权重的表决过程不能依靠“基数信息”，必须依靠“序数”信息，但指标权重在表决之后可以（甚至只能）利用“基数”，来统计表决结果。 为了表达上的需要，本文将这样的认识概括为基数统计公理：指标权重的表决过程应该采用序数方法，而权重的结果利用基数方法加以统计，这样得到的统计结果是确定指标权重最后结果的基本信息。 我们可以得到民主、科学方法设计权重的基本思路：（1）确定研究对象的评估指标。（2）按照“序数法则”，让群体对绩效评估各指标的重要性，进行两两比较。（3）将群体对绩效评估各指标两两比较排序的结果做（基数）统计，利用该基数统计信息，建