晚清政治改革的教训及启示毕业论文1.pdfVIP

晚清政治改革的教训及启示 刘丽 内蒙古科技大学包头师范学院 历史本 （1） 0703090037 【内容摘要】为解决当时中国近代严重的社会问题，挽救国家和中华民族的 危机，晚清政府从19世纪60年代到20世纪初三次改革，先有洋务派 “讲求洋 器、求强求富”的主张，继有康有为、梁启超等维新派提出的变法主张，直至清 末新政的全方位的社会改革。然而，这些改革先后均以失败而告终，改革的教训 值得深思，对当今正在进行的社会现代化建设亦具有十分重要的借鉴意义。 【关键词】改革 教训 启示 清朝末年，堪称我国历史上最为复杂的时段之一，李鸿章说晚清政府是遇到 了“数千年未有之变局”。 鸦片战争后，中国国门洞开，列强横行，晚清政府面临内忧外患，统治岌岌 可危。面对这种局势，清朝统治阶级中的有识之士积极寻找自救、自强之路。前 后进行了三次改革，即洋务运动、戊戌变法和清末新政。但是由于洋务运动学习 西方抓不住精髓，戊戌变法又搅合了帝后权力之争，清末新政更是为了少数人的 利益而玩弄的骗局。改革均以失败告终，清政府也在革命的洪流中轰然倒塌。 马克思在 《论波兰问题》中说：“历史上常常有惊人的相似之处。”近代中国 与当今的中国二者都属于转型时期的社会，近代中国是由封建落后国家向近代自 由主义国家转型 （没有完成），当代中国是由社会主义计划经济体制国家向中等 发达社会主义市场经济体制国家转型 （正在进行）。因而晚清改革与当今改革具 有一定程度上的共通性。以史为鉴，可以知兴替，通过对晚清政治改革的历史教 训的分析，总结出转型时期改革的一般性原则，对避免当今正在进行的社会现代 化建设走入误区，具有十分重要的借鉴意义。 一、 洋务运动的教训 （一）、执政者改革理念的滞后 洋务运动源于鸦片战争。总结两次鸦片战争失败的教训，清朝统治层主流 派认为中西的根本差异在于器械的落后，议政王奕说：“治国之道，在乎自强， 而审时度势，则自强以练兵为要，练兵又以制器为先。”李鸿章说：“中国欲自强， 则莫如学习外国利器，欲学习外国利器，则莫如觅制器之器。”这两位权臣的话 在当时是的清廷，颇具代表性。强调中学为体，西学为用。晚清政府企图靠单纯 引进西方的先进技术和设备，而不彻底变革封建制度就让国家富强起来。 洋务运动一手欲取新器，一手仍握旧物，只变 “用”而不变 “体”，“只想新 其貌、而不想新其心”。 （二）、盲目排外的悲剧 同世界一切民族的文化一样，中国文化既有精华，也有糟粕，盲目的自我中 心和自大心理就是其中突出的负面因素。这类古老的民族文化心理以宗法自然经 济为基石顽强地孳衍，一再成为正确处理对外关系的障碍。鸦片战争以后，朝野 上下被迫接受屈辱的现实，但这种心理并未改变，并衍生出许多奇特的理论来满 足它。当时这种状况，除了表现在西学中源、中体西用等理论流行一时外，还突 出表现在把敢于提倡同外国人友好相处、虚心学习西方之士视为汉奸、卖国贼， 而把各种反对西方的言行不分是否合理都看作爱国壮举。中国第一位驻外公使郭 嵩焘就曾身受其害。据他记载，19世纪的中国士大夫的流行风气是 “但以诟毁 洋人为快，一切不复求知”，“一论及西洋事宜，相与哗然，以谓夸奖外人，得罪 公议”，致使有识之士 “切切焉以评论西人长处为大戒。中国士大夫愦愦如此， 虽有圣者亦且奈之何哉！” 二、戊戌变法的教训 （一） 脱离民众 维新派没有掌握政权，仅依靠一个没有实权的光绪皇帝发号施令，希望通过 和平的、自上而下的改革来实现他们的理想。原本维新派应该与会党民众的斗争 相结合，以造成强大的声势，迫使当权者采取相应的改革措施，但维新派却采取 了脱离人民群众的方针，甚至害怕和敌视民众。这使维新运动得不到广大民众的 支持，其活动范围仅局限于地主阶级开明派和知识分子圈子内。此外，维新派还 缺乏军队的支持，到了大难临头，他们才想到兵权，结果被袁世凯出卖。 （二）抱有幻想 维新派缺乏反帝反封建的勇气，只采取改良的办法，他们虽提出了“救亡图 存”的响亮口号，但认为要挽救民族危亡，不必正面反对帝国主义，只要向西方 学习，实行资本主义改革，使中国富强起来，就可免于侵略。他们甚至幻想英、 美、日等帝国主义来帮助变法。这反映了维新派的妥协性。同时，维新派既不满 封建顽固势力的阻挠和破坏，却又与封建主义保持着千丝万缕的联系。 三、