皖江城市带循环经济评价指标体系构建及实证分析.doc

皖江城市带循环经济评价指标体系构建及实证分析【摘要】本文在构建指标体系的基础上，运用层次分析法对皖江城市带循环经济发展水平进行实证研究；探讨了皖江城市带循环经济层次分析的研究过程和结果。 【关键词】皖江城市带；层次分析法；实证研究 1.引言 《皖江城市带承接产业转移示范区规划》（以下简称规划）要求，经过十年左右的努力，皖江城市带将成为产业实力雄厚、资源利用集约、生态环境优美、人民生活富裕、与长三角地区有机融合、全面协调可持续发展的示范区。建立循环经济评价指标体系，用量化的方式来评价皖江城市带循环经济的发展水平和状况，为循环经济的管理和决策提供依据，有利于更好的完成《规划》提出的要求。 本文参考国内一些比较成熟的指标体系，结合皖江城市带本身特点，尝试建立一个相对科学、操作性强的指标体系，真实的评价皖江城市带循环经济的发展水平，为皖江城市带发展循环经济管理和决策提供数据的支持。 2.指标体系构建、参考值确定及数据的收集 本文遵循循环经济的“3R”原则，按照系统性、实用性、可操作性、数据可得性等原则，建立皖江城市带循环经济发展水平的指标体系。这套评价指标体系由4个控制层共包括22个指标构成。参考发达国家或发达地区的现状值作为各个指标的参考值。 根据表1所设计的指标体系，通过历年《安徽统计年鉴》、皖江各城市《经济和社会发展统计公报》、《环境发展公报》和相关网站。收集、整理皖江城市带各个指标原始数据。 3.评价分析方法的选择及权重的确定 3.1 指标的标准化 在多指标综合评价中，有些是指标值越大评价越好的指标，称为正向指标；有些是指标值越小评价越好的指标，称为逆向指标，还有些是指标值越接近某个值越好的指标，称为适度指标。在综合评价时，首先必须将指标同趋势化，一般是将逆向指标和适度指标转化为正向指标，所以也称为指标的正向化。本文采用的指标标准化的的方法是： 3.2 准则层权重的确定――层次分析法 层次分析法（AHP：Analytic Hierarchy Process）是70年代由美国运筹学家、匹兹堡大学教授萨蒂提出的一种多目标、多准则的决策方法。 AHP大体可以分成五个步骤进行： （1）计算判断矩阵每一行元素的乘积 ，i=1，2，3，……n （2）计算Mj的n次方根 = （3）对向量=正规化，即 则T即为所求特征值的特征向量 （4）计算判断矩阵的最大特征值max 式中表示向量的第个元素 （5）一致性检验 设 则 当时，即认为判断矩阵具有满意的一致性，否则就需要调整判断矩阵，并使之具有满意的一致性。 当判断矩阵具有满意的一致性时，所得到的即为各指标的权重。 3.3 指标层权重的确定 各个指标间的重要程度目前还没有一个统一的标准，无法判断，因此本文对各个指标赋等值权重。 3.4 综合层的综合分析――线性加权法 经过前面的两个步骤，得出了准则层的权重，以及准则层下各指标的标准值，在此基础上，本文采用线性加权和法，将准则层的权重乘以各标准值再求和，得出皖江城市带2005―2009年各个年份的循环经济发展水平得分，并排序。 线性加权和法原理：设有P个指标，P个指标对应的权重分别为，则其线性加权公式为： 其中S的值就是综合评价的值。 为了便于综合得分分级，本文将综合评价的值乘以100，得综合得分，即： 综合得分=100*S 3.5 综合评价等级 根据皖江城市带循环经济发展的具体情况，结合国内外各种指标的评价等级，本文采用四级评价等级。各等级范围及描述状况见下表2。 表2 循环经济发展综合评价等级 综合得分 85 评价标准 循环经济发展准备阶段 循环经济发展起步阶段 循环经济发展中期阶段 循环经济发展成熟阶段 通过综合评价的值，结合评价等级，我们可以清楚观察皖江城市带循环经济的发展状况。同时我们也可以了解到，在承接产业转移过程中，皖江城市带循环经济发展的情况，为进一步科学合理的加快承接产业转移的步伐提供依据。 4.结果及评价 运用构建的指标体系，结合标准化的数据，结合线性加权和法，我们得到2005年～2009年皖江城市带循环经济发展的综合得分分别为43.05，47.00，25.33，53.77，64.66（如表3所示）。 表3显示，07年以前，综合得分在50以下，皖江城市带07年以前循环经济发展还处在一个准备阶段；07年以后，综合得分在50～70之间，表明皖江城市带循环经济发展取得了一定的成绩，进入循环经济发展阶段；07年节能减排指标表现较差，导致了综合得分五年中最低，从