高寒二阴区小麦条锈病发生与防治.pdfVIP

霞 才直扬保 第34卷第4期(2008) PLANT PROTECT10N Vo1．34 No．4(2008) · l63 · 防治2～4次，过度用药杀灭了大量天敌，导致该虫 力增强，反之则减弱。在干旱等不利环境条件下，水 和稻飞虱等害虫更为猖獗地发生，形成恶性循环。 稻的补偿能力也将减弱。 然而，生产实践表明，水稻对该虫危害的自然补偿能 笔者认为，让农民了解水稻的自然补偿作用，避 力很强。卷叶率在30 9／6～40 ，但对产量影响却很 免产生恐慌心理，是植保工作的首要任务之一。本田 小。如2006年仙居县遭受4、5代稻纵卷叶螟为害， 前期要尽量避免用药，这对于保护天敌，减轻水稻中 单季稻受害之重，受害面积之大前所未有(此时水稻 后期稻飞虱等害虫危害十分重要。有人认为，分蘖期 处于分蘖初期至拔节期)，但该年却是少有的丰收 水稻补偿能力较强，但如果最后两片功能叶受害，将 年。再如2007年横溪镇下陈片33 hm。绿色稻米生 直接影响产量，没有补偿作用。笔者认为，此时水稻 产基地，6月 23日考查部分田块卷叶率达 40 ～ 仍有一定的耐受能力，特别是当水稻种植密度较高或 80 (此时水稻处于分蘖始期)，7 d后考查，老虫苞 水稻生长较旺盛时，适当受害甚至也有增产效应。 被覆盖，上部很少见到虫苞(出叶速度远大于虫子的 危害速度)；7月24日考查，有的田块卷叶率达 参考文献 100 9／6(此时水稻处于幼穗分化初期)，但产量损失也 [1] 陈永年．稻纵卷叶螟为害损失率测定及其经济阀值[J]．病虫 只有l0 ～20 。 测报，1992，12(4)：29—32． 本试验较为逼真地模拟了稻纵卷叶螟对水稻 E23 张左生．粮油作物病虫草鼠害预测预报[M3．上海：上海科学 的危害情况，在试验条件下验证了水稻对该虫危害 技术出版社，1994：66． 的自然补偿能力。结果表明，分蘖力较强的Y两 [3] 张士国，金 燕，王伟民．稻纵卷叶螟危害损失剪叶模拟试验 优l号在当地一般种植密度和肥力水平下，分蘖初 EJ3．植保技术与推广，2000(1)：11． 期受害程度50 9／5，分蘖盛期受害程度在 30 以 [4] 张建明，蒋学辉，张夕林．稻纵卷叶螟为害损失率测定及动态 下不仅对产量无不良影响，相反还有增产效应；即 经济阈值模型研究初报EJ3．应用生态学报，1992，3(4)：327 — 332． 使在破口抽穗前受害，也表现出较强的耐受力。这 [5] 胡国文，陈忠孝，刘光杰，等．杂交晚稻对稻纵卷叶螟为害的动 是因为顶叶受害后，倒 2、3叶光合作用增强，个别 态补偿模型[J]．中国农业科学，1993，26(2)：24—29． 稻株受害后，改善了群体的通风、采光条件 ]。 E6] 张俊平，陈常铭．水稻对稻纵卷叶螟为害的损失及生理补偿效 但是，水稻的自然补偿能力显然受品种、肥力水 应分析[J]．植物保护学报，1991，18(1)：1—4． 平、种植密度和环境等因素影响。品种分蘖力强、种 [7] 盛承发．作物对虫害