合同转让产生的国际商事仲裁协议效力问题分析.pdfVIP

合同转让产生的国际商事仲裁协议效力问题研究 摘要 ， (根据经典仲裁法原理，仲裁协议必须严格满足“书面”和“互换函电”要 求、写明提交的仲裁事项、仲裁机构等形式要件方为有效，而且仲裁协议只能在 签署人之间有效。但随着国际商事交易的扩大和日益复杂，诉讼解决国际商事 争议的弊端暴露无疑，而仲裁由于其特有的可执行性、程序的灵活性、专业性和 稳定管辖权的特点逐步得到大多数国际商务人士的青睐。各国立法和司法实践 的趋势是放松多仲裁协议形式方面的要求，并且在特定情况下仲裁协议可以转让 适用于第三入，其中就包括国际商事交易中频繁发生的合同转让的情形／6 合同转让所引发的仲裁协议效力问题，应当分为两种情形讨论。当涉及合 同义务(部分或全部)转托和合同权利义务的概括转让时，大陆法和普通法都规 定转让人依法应当征得合同对方即债权人的同意，该转让才有效(在普通法中转 让人才能脱离合同义务)。因此大陆法认为债权人同意合同转让的意思表示不影 响合同中其他条款的效力，普通法认为经过债权人同意的转让构成合同的更新从 而合同中其他条款在没有债权人明确反对的情况下继续有效。 当仅涉及合同权 利转让时，大陆法认为仲裁作为保障债权实现的从权利随合同主债权的转让而转 让；普通法认为仲裁作为一种救济方式也应当同其他合同权益一样可以转让。本 文进一步从法理学和利益分析法学的角度分析当今国际商事仲裁有关法律和实 践均支持仲裁条款随合同转让而自动转让原则的深层次原因。 从法理学角度分 析，仲裁条款的独立性、程序性、人身性以及仲裁条款权利义务二位一体的独特 法律性质都不构成反对仲裁条款随合同权利转让的有效理由。 而当事人合理期 待则证明仲裁条款的自动转让有助于商事交易的流转和维护当事人的利益。最 后，从政策分析的角度看，仲裁制度对国际商事交易的巨大促进作用使得仲裁条 款自动转让原则得以在国际商事仲裁领域得到普遍认可。 Arbitration Commercial on ofInternational An Validity Analysis inCase ofContract ofAssignment Agreement Summery fin arbitration must lawisthateffective arbitration Theclassic of agreement principle suchaS“in of formal documents”， meet requirementswriting’，“exchange stringent and arbitrationinstitution of etc．Moreover, arbitration,theappointed specificscope the