检察监督与传媒监督良性互动关系的构建.pdfVIP

检察监督与 传媒监督良性互动关系的构建 文◎王莉+冯少辉+ 传媒与司法在当今阶段是互相吸引的．同时又是 现篓釜施某言萎萎嚣激鬻篓兰辇 相相排斥的。首先．司法独立对媒体监督具有天然的排 国家民主、文明的窗IZl。近年来，各种法治事件频发，传 斥性。笔者认为，这种排斥主要基于两个原因．其一是 媒或变身为冤假错案的权利代言人．或成为犯罪分子 传媒对司法的不当干涉会影响司法判断。在法治国家． 恶行的“审判者”，各种角色纷繁复杂．在法治进程中留 司法是解决社会纠纷的最基本的合法手段。程序的不 下不可忽视的印迹。司法与传媒具有着天然的“亲近关 可逆性、结果的终局性，必然要求公正性以满足人们对 系”．双方互相吸引，却又因关注角度不同而相互排斥。 国家、政府与社会的安全感和信赖感。由此可见．司法 检察机关作为司法部门．与传媒之间的互动明显较少． 公正是司法的生命．而司法独立是司法公正的根本。根 也未呈现出良好的、有序的状态。构建检察与传媒的良 据裁判的性质．保持司法独立必须给予司法一个相对 性互动关系．不仅可以加强对检察机关的外部监督．树 封闭的环境．能够同社会保持适度的距离．将各种公共 立检察机关良好形象，同时，从传媒角度来讲，更是充 权力、社会力量、社会舆论对司法者的干扰和影响相对 分发挥传媒的功能、彰显传媒作用的有效途径。 隔离，使其独立地真正依法律、依事实做出自己的判 一、传媒与司法的关系 断。媒体的任何不合适、不恰当地介入．做出的任何有 传播媒体或称“传媒”、“媒体”或“媒介”．指传播信 倾向性的报道评论都有可能给司法者、给普通民众造 息资讯的载体，包括私人机构与官方机构。传播途径有 成先人为主的偏见．最终使其基于传媒对自身情感的 纸类(新闻纸或杂志)、声类(电台广播)、视频(电视、电影响或迫于公众舆论的压力．作出有失法律公正的判 影)还有现代的网络类(电脑视频)。媒体主要有以下四 断。其二是传媒对司法的侵犯。这种侵犯导致了司法权 项功能：即监测社会环境，协调社会关系，传承文化和 威的丧失．引发了社会舆论对司法的不满。表现如下： 提供娱乐。新闻传播学大师施拉姆曾将媒介比喻为“社 一方面．尽管司法与传媒的最终价值都在于追求社会 会雷达”，起着为社会辨明方向、指明去向的作用。f11由 公正．但两者的性质决定了其对公平正义的标准认定 此可见．媒体不论是“肆意宣扬”还是“持刀批判”．都应 不同。传媒主要是依据公众内心的道德准则进行评价． 当服务于传媒的基本出发点．即不得干扰正常的社会 而不是依法律依程序来审判．因此无法恰当地筛选过 秩序、侵犯他人的个人权利。人民检察院是国家的法律 滤公众所宣泄的与法治要求并不完伞一致的社会情 监督机关．行使国家的检察权，属于司法部门。如果要 绪．理性地得出法律意义上的公正判决。因而．当“传媒 研究检察与传媒之间的良性互动关系．必须首先关注 审判”得出的结论与法庭审判的判决结果不相符时．就 传媒与司法的互动关系。 把道德与法律的内在矛盾具体表现为公众与司法机关 理论普遍认为．司法界和新闻界是一种对立统一． 之间的现实冲突，进而造成司法机构不可信的错觉．损 二者在政治立场、工作目标、价值追求等方面是统一 害司法的公信力。另一方面．司法与传媒对同一案件的 的。司法与传媒的最终价值都在于追求社会公正。正是 事实认定不同。传媒据以做出评判的事实来源．是记者 由于司法与传媒能统一于公正这一价值目标．因而各 通过采访了解到的事件，它缺乏技术性