中国地区金融发展水平评价及实证探究.doc

中国地区金融发展水平评价及实证探究摘要：近年来，随着国际经济和文化一体化趋势的不断增强，金融对国家经济的影响作用日益凸显。由于不同的国家金融发展水平不同，因此造成了各个国家经济发展水平存在不同程度的差异。关于金融对经济发展的影响作用一直都是学术界长期以来普遍关注的重要课题，对金融发展水平的评价与分析则成为了我们首要解决的问题，本文仅对中国地区金融发展水平进行简要评价与研究。 关键词：金融发展水平 经济发展 影响因素 评价体系 实证研究 在上世纪九十年代，在经济学以及政治学领域就普遍关注金融发展水平与经济发展水平的重要关系，并且基于不同国家经济发展的数据提供了相关的数据，进而形成了金融发展影响经济水平的重要文献。近年来，随着理论界对金融发展水平的研究不断深入，对于金融发展对促进经济发展的内在联系进行了系统的研究，而这其中必不可少的则是对对金融发展水平的科学评价与分析，这也是研究金融发展与经济发展内在联系的必要条件。 一、金融发展对经济的促进作用综述 早在20世纪初期，理论界就认识到了金融发展对经济增长错所起到的重要作用，McKinnon, R. I.通过对银行运行系统进行研究与识别，为早期的企业家进行产品和生产共议的创新提供了必要的物质支撑，同时，对于金融与经济发展水平之间的内在联系进行了详细的研究和考证，通过实证研究发展，金融的发展能够为一个国家或地区当地的居民创业提供巨大的可能性，并且有利于新企业的产生和发展，从而提高当地市场整体的竞争水平，进而实现促进经济发展的作用。研究资料表明，在意大利某些金融十分发达的地区，其人均GDP的增长率相比金融不发达的地区，高出一个百分点，而从金融不发达的地区到金融发达的地区进行创业的几率会增加近30%；并且在金融发达的地区创业的人员平均年纪则年轻5-6年，创业的成功几率也高出许多。 二、评价中国地区金融发展水平的指标体系构建 （一）构建金融发展评价体系的原则 在针对一个国家或者地区的金融发展水平进行评价体系的构建时，应当遵循以下几个原则：第一，确保评价指标具有一定的系统性。在建立评价指标时，要确保对其涉及到的地区的金融发展以及与其他指标之间内在的联系进行充分的考虑，使各评价指标之间既具备相对的独立性又具有一定的关联性，既要考虑典型指标又要充分考虑关联指标；第二，确保选择的评价指标具有重要性。 （二）金融发展评价体系的具体指标选择 在金融发展评价体系中，从以下两个方面进行具体指标的设置： 1.金融指标的设置 金融指标单纯地从金融方面来衡量地区金融发展的总体水平,有以下几个体指标,包括: (1)金融相关比率(FIR)和金融机构存款与地区GDP之比,用来衡量一个地区金融发展的总量规模和金融深化程度；(2)非四大国有商业银行贷款占比,其值为(金融机构贷款总额-工农中建四大国有商业银行贷款总额)/金融机构贷款总额,这一指标用来衡量金融部门之间的竞争程度；(3)当年境内股票市场融资额,其主要是对金融市场的发育程度进行评价和表示；(4)人均中长期贷款额,这里主要是反映一个国家或者地区当地民众的金融信用意识，其中以银行中长期贷款额/地区人口数所得到的数额作为评价指标。 2.经济基础指标的设置 经济基础指标的设置是金融发展评价体系的核心部分，设置金融部门的目标在于使市场交易的成本得到大幅度的降低，有效的促进资金和技术的流转，促进信息和技术的创新，进而推动经的快速发展。经济基础指标包括以下几个个方面: (1)人均地区生产总值,这是衡量一个地区或者国家经济发展水平的重要指标，也是当地居民生活富裕程度的一个重要体现；(2)社会商品零售总额和GDP增长率,该指标用来反映经济的发展速度以及发展程度；(3)第三产业占比,该指标是反映一个地区或者国家经济产业机构是否优化的一个重要目标；(4)工业总产值中非国有经济占比,用来反映地区经济的市场化程度；(5)外商直接投资额与商品出口额,用来反映所在地区的经济开放程度。 三、金融发展水平的评价与分析 1.我国中西部地区的金融发展水平和经济发展水平存在着明显的差异，分布不均衡。从整体上分析，排在前列的城市以北京、上海、广州、浙江等几大城市为首，而同时也可以看出这些城市多为沿海地区；而排在后面的城市则主要是青海、甘肃、广西等中部地区，这些地区的金融发展水平相比较明显的差异。这也从另一个方面体现出了金融发展与经济发展之间内在的联系。 2.东部地区金融发展的水平在全国都较高，而且其金融指标和经济指标也都较为平衡。东部地区主要包括的城市以北京、上海、广州、天津等几个城市为主，其金融和经济发展水平都比较均衡。因此说在经济发展的过程中，应当以金融发展作为重点，以此才能够促进经济发展，反作用于金融发展