制造业对服务业产业依赖及其对促进我国就业增长启示.doc

制造业对服务业产业依赖及其对促进我国就业增长启示本文利用美国、英国和日本三个典型发达国家不同时期的投入产出表分析了制造业对服务业产业依赖度的变动情况，并与我国进行对比。结果显示：我国制造业对服务业尤其是生产者服务业的产业依赖度明显偏低，这是制约我国服务业就业增长的主要因素。造成这一结果的原因主要在于我国制造业生产方式落后、社会化程度低以及在国际分工中的不利地位。通过服务业发展促进我国就业增长必须立足于我国制造业水平的提升。 关键词：产业依赖度；服务业；就业；投入产出 中图分类号：F719 文献标识码：A 文章编号：1003―5656(2009)11―0047―05 发达工业化国家的经济发展历程表明，随着经济发展水平的不断提高，劳动力的就业结构也在不断发生变化，其中一个明显的特征是服务业(第三产业)占全社会就业比重不断提高。2006年服务业就业占OECD(世界经合组织)30个成员国的就业比重达到了69.0％，而美国和英国服务业就业比承更是分别高达78.4％和76.4％。2007年我国服务业就业比重只有32.4％。发达国家就业结构的演变历史以及中国与发达国家服务业就业比重的巨大差距自然就提示我们：发展服务业将是增加我国劳动力就业的主要渠道。事实上，通过大力发展服务业缓解日益紧张的就业压力也已经成为我国的一项重要政策。 但值得注意的是，服务业就业增长是一个复杂的演变过程，它和制造业就业比重下降不是简单的此消彼长的关系，而是有着复杂的产业关联。服务业就业的增长离不开制造业的带动，或者说服务业就业增长相当程度上是制造业就业增长的另一种表现形式，服务业就业比重高部分上是由“统计幻觉”造成的。脱离制造业发展支撑片面追求服务业的就业增长是不可取的。本文将利用主要发达国家不同时期的投入产出表，通过分析制造业对服务业的产业依赖度来说明这一问题。 一、分析方法 本文主要借助投入产出表进行分析，为了度量产业依赖的程度，本文选择产业依赖度指标。所谓产业依赖度是指在某个行业的生产过程中，某项中间产品的投入系数(又称直接消耗系数)占全部中间产品投入系数的比重。用公式表示为： 其中，aij是投入系数(直接消耗系数)，其经济含义是生产单位j产品所直接消耗的i产品数量 ，则表示生产单位j产品所直接消耗的所有中间产品的总和，山表示j产业对i产业的产业依赖度，即i产业的产品在生产单位j产品过程中所直接消耗的总产品中所占的比重。山越大，表示j产业对i产业的依赖度越深，来自i产业的投入对j产业生产的重要性越大。本文以美国、英国和日本三个典型发达国家不同时期的投入产出表为基础，计算制造业对服务业以及服务业内部分行业的产业依赖度，以此观察和衡量制造业生产对服务业产出依赖程度的变化特点，进而考察制造业发展对服务业就业增长的间接效应。 由于服务业内部行业纷繁杂乱，行业属性差异显著，为了便于分析，本文采用由布朗宁和辛格曼提出的得到国际学术界广泛应用的分类方法对服务业内部行业进行分类…。他们依据不同的功能将服务业区分为四大类：第一类是分配性服务业，包括交通、运输、仓储、通信、批发零售等行业，主要承担商品、生产要素以及信息的流通传递功能；第二类是生产者服务业，包括金融保险、房地产、商务服务等行业，这些行业提供的服务主要是作为中间投入为其他行业生产提供服务；第三类是社会性服务业，包括医疗卫生、教育、政府和非营利性组织等行业，这类服务业的主要特征是它们的“非市场”特点，提供这类服务的主体是政府和非营利性机构；第四类是个人服务业，包括餐饮旅馆、美容美发、洗衣、修理、娱乐等为家庭生活提供服务的行业，这类行业的服务主要是用于满足家庭或个人日常生活需要。 二、美国、英国和日本制造业对服务业产业依赖度的特点 表1是1970年代以来美国、英国和日本三国制造业对服务业以及服务业内部分行业产业依赖度的变化情况，从表中可以看出30年来这些发达国家制造业对服务业产业依赖的一些共同特点。 (一)制造业对服务业的产业依赖度呈上升态势 表1显示，除了个别年份略有波动，总体上来看这三个国家制造业生产对服务业的产业依赖度都呈现不同程度的上升。其中美国从1972年的21.1％上升到2006年的34.4％，增幅达到63％；英国从1968年的15.6％上升到2006年的36.1％，增幅达到132％；日本从1970年的15.6％上升到2005年的25.7％，增幅达到65％。这说明制造业生产过程中来自服务业的中间投入所占比重越来越大，它既说明了制造业对服务业的依赖性越来越强，同时也说明了服务业增长来自制造业的需求拉动也在不断增长，制造业对服务业就业增长的间接推动作用不断增强。 (二)制造业对服务业的依赖主要体现在生产者服务业和分配性服务业