基于企业社会责任会计模式新探.docVIP

基于企业社会责任会计模式新探摘　要:企业是“嵌入”社会之中的,在消耗社会资源的同时应该积极承担社会责任,做一个“好公民”。许多研究表明,CSR与会计是紧密相关的。CSR与会计之间存在互为因果的协同关系。这种关系可能是正向的,也可能是负向的。因此。CSR与传统会计必须整合,以社会责任再造企业会计过程、会计控制和会计评价,从而构建起强化CSR的会计管理新模式。 关键词:社会责任;会计模式;会计模式整合 中图分类号:F234.1　文献标识码:A　文章编号:1008-2972(2010)05-0015-05 一、引言 现代企业是“嵌入”社会系统之中的,企业的生存和发展离不开物质、信息和文化等社会资源的支持。自霍华德.R.博文(H.R.Bowen,1953)提出“商人具有按照社会的目标和价值去确定政策、做出决策和采取行动的义务”以来,企业社会责任(Corporate social responsibility,以下用CSR表示)话题引起了社会各界尤其是学术界的热议。大量研究者从不同的视角和学科领域来讨论CSR问题。赞成者有之,反对者有之,怀疑者亦有之。到目前为止,大致形成了以下4种与CSR有关的主题认识。 第一,狭义企业社会责任(简称为CSRl)。它主要回答企业为什么要承担CSR,以及如何承担CSR的问题。代表性观点是戴维斯(Keith.Davis,1960)的“商人的决策和行动至少有一部分不是出于企业直接的经济和技术利益”,后来(1973)他又认为,CSR是“超越对企业狭隘的经济、技术、法律要求,需要企业考虑和应对的其他事物”;1979年卡罗尔(carroll)将CSR细化为经济责任、法律责任、伦理责任和自觉责任,1991年他又把自觉cretionary责任改为慈善(philanthropic)责任。 第二,企业社会回应(Corporate Social Response,CSR2)。它主要回答企业面对社会各界的责任需求与价值预期应该如何应对和管理。阿克曼和鲍尔(1976)认为CSR2是一种企业战略、管理过程、创新的业绩表现衡量方法、制度化的决策方式和应对不同时间公众预期变化的新技术、新管理技能;波斯特和梅利斯(1978)则将CSR2规范为认识或确认、承诺或政策制定、实施或应用等三个阶段。 第三,企业社会表现(Corporate SociMPerformance,CSP)。它试图弥补CSRl与CSR2之间的断裂关系,以便全方位地反映企业与社会之间的本质。沃蒂克和科克伦(1985)曾将CSP定义为“反映了CSRl准则、CSR2过程和用于解决社会问题的政策之间的相互作用”;伍德(1991)则将CSP解释为“一个企业组织的社会责任准则、社会回应过程与政策和方案的构成,以及当它们与社会关系相联系时所产生的可以观察的结果。” 第四,企业公民(corporate Citizenship,CC)。它主要是借助利益相关者理论对企业与社会的关系作出的创新界定。爱泼斯坦(1989)认为,企业公民是商业组织与社区的各个要素之间的一种可选择的、利他的、 “非商业性”的关系,其基本特征就是积极地、自愿地、无商业目的地参入社区活动;洛格斯登和伍德(2002)则借用公民权理论将公民权从个人公民扩展到企业公民;马特恩和克兰(2005)则认为“企业公民描述了企业管理个人公民权的作用”,而不是企业自身等同于公民或者类似于公民。 目前全球性的CSR研究和CSR运动已蔚然成风,那些与CSR密切相关的术语,如企业可持续性、三重底线、①社会责任投资(Socially ResponsibleInvestment,SRI)、社会责任国际认证(SA8000:2001)和全球企业公民(Global Corporate Citizenship)等,从来没有像今天这样如此高频率地出现和应用。对中国企业来说,2004年是CSR的“分水岭”,一些跨国公司对供应链上的中国企业实施社会责任标准认证。2005年10月我国新修订的《公司法》中明确要求企业应积极承担社会责任。同年9月深交所正式颁布实施的《上市公司社会责任指引》中也要求上市公司作为社会成员之一,应对职工、股东、债权人、供应商及消费者等利益相关者承担起应尽的责任。2009年1月中国银行业协会发布(俭融机构企业社会责任指引《(试行)》规范了金融企业履行和报告社会责任的行为。 就会计领域而言,尽管国内外相关会计职业团体、学者对CSR的界定、会计计量等提出了基本框架。但遗憾的是,作为管理企业价值和信息重要手段的现代会计在应对CSR上还鲜有实质性的突破、还缺乏创新性的措施和较为系统的会计模式。为此,本文拟就此谈点看法,与同仁商榷。 二、CSR与会计的相关性思考 许多研究表