我国生态城市建设存在误区.doc

我国生态城市建设存在误区摘要：建设生态城市是实现城市可持续发展的必由之路，是未来城市发展的方向。但在我国生态城市建设的实践中存在一些认识和建设的误区。走出误区，保证我国生态城市建设的更快、更好发展。 关键词：生态城市。建设；误区 现在我国各大中小城市在发展建设过程中，都打出“生态城市”这张牌，以扩大城市知名度。但在生态城市建设的实践中仍存在一些认识和建设上的误区，如果不排除这些误区，生态城市建设必然受到挫折，甚至有可能影响城市的正常建设和发展。这些误区主要表现在： 一、对生态城市概念理解的误区 许多城市政府进行城市规划与建设所追求的目标包括“花园城市”、“森林城市”、“园林城市”、“环境优美的城市”，有的甚至将这些城市形态简单地等同于生态城市，这些提法是单纯追求自然环境的美化，仅从自然环境角度考虑生态城市建设的片面观点。生态城市内涵模糊不清。 为此，我们要充分和深入地理解和认识生态城市，尤其要加强对内涵的理解，保证生态城市建设不偏离其本质。生态城市是不仅生态环境得到改善，还要在此基础上实现经济可持续发展，而真正意义上的生态城市，其核心是人与自然的高度和谐，它有着综合性的内涵。 二、对生态城市建设区域的误区 我国某些生态城市建设忽视城市与区域密切相关的整体观念和城市周边生态环境系统的保护，追求的是小系统范围内的高效、经济和低污染，这种思维模式与生态城市建设的整体观念格格不入，属于局部的思维模式。体现在生态城市建设实践中就是更多注重城市区域，轻视农村区域。基础设施建设、公共财政的投入、社会保障重点在城市。而在城市的农村区域，在这些方面相当缺乏。对建设区域的误区，会导致生态城市建设的城乡发展不平衡。 国外生态城市建设的实践提醒我们，生态城市概念中的“城市”，不仅指城市化地区，还包括城市所有的乡村。既包括城市规划区的生态环境建设，也包括市域内农村区域生态环境建设。应强调城市与其周围地域之间动态的统一性。 因此，建议生态城市建设要城乡结合，统筹规划，重视城市间、区域间的合作。城市的发展需要乡村提供物质基础，如农产品、林木等，而乡村的发展则需要城市提供市场，所以城市与乡村是相辅相成、不可分割的统一整体，必须统筹规划，要强调城市间、区域间的分工协作、协调发展。 三、对生态城市建设内容上的误区 有人认为，生态城市建设的核心是“生态化”，认为要想生态，就必须回归自然，即克隆自然，加大城市绿化。城市绿地面积越大越好，广场越大越好。道路越宽越好，城市越大越好，楼房越高越好，将城市的生物多样性简单地等同于植物种类的多而杂，认为生态住宅区的标志就是高绿化率等等。这是对生态城市建设内容上的误区。生态城市建设的一个重要指标就是环境优异，宜于人类居住，但单纯的环境保护并不是生态城市建设的全部。 生态城市建设是一项巨大的系统工程，涉及城市建设的工业、农业、能源、交通、建筑、绿化、通讯、环保等方面。生态城市建设要求城市发展必须与城市生态平衡相协调，要自然、社会、经济复合系统的和谐，尤其是要建立生态产业，实现城市的可持续发展。 四、对生态城市建设模式的误区 在我国的生态城市建设实践中，有的地方不顾自己的实际情况，而是简单地照抄照搬有些地方的建设经验，结果不能取得预期的效果。这是对生态城市建设模式的错误认识。 我们要清楚地认识到，在探索建立生态文明的进程中，各城市资源状况不同，社会进步程度不同，产业基础不同，也就决定了各自选择的发展方式和途径不尽相同。也就是说，建设生态城市并没有固定的模式可循，必须在符合生态城市的指标要素内，按照科学规律，根据城市发展特点及生态特点，确定生态建设的内容，只有这样，生态城市建设才能成为真正意义上的生态，城市也才能宜居，也才具有了可持续发展的能力。无论采取什么模式，生态城市建设都必须以实用性和可操作?为前提，而且对本城市要有明确的可操作性目标。 五、对生态城市建设机制的误区 我国的生态城市建设还处于初级阶段，这是不容置疑的实际。就是在这个初级阶段，我们也有机制的误区。许多人认为，生态城市建设应该是政府部门的事情。把政府力量作为生态城市建设的唯一力量了，忽视了市场和公众的因素，老百姓这样认为，政府部门也这样认为。于是我们的生态城市建设就形成了只依靠政府力量单枪匹马打天下的局面。不建立一个合理的生态城市建设新机制，我国的生态城市建设就不可能走可持续发展道路。 因此，建立政府主导、市场推进、执法监督、公众参与的环境保护新机制是生态城市建设的保障。政府应该成为生态城市建设的主导力量，应该加大力度、有效地引导、规定、维护、激励整个社会保护和建设城市生态环境的行为。同时，还应对公众进行全面宣传，采取了一系列措施提高公众生态意识，拓宽公众参与生