我国社会主义市场经济中信用问题.doc

我国社会主义市场经济中信用问题社会主义市场经济是我国确立的一种调节资源配置、促进经济发展的经济体制。其核心要义是通过经济主体的诚信经营、平等交易，使各经济主体达到共赢，实现资源的优化配置。市场经济是信用经济，信用是市场经济的基石，离开了信用，市场经济就无法正常运行。 但是在我国的社会主义市场经济体制中，各种失信现象大行其道，作为市场经济管理者的政府、作为市场经济主体的企业、作为市场经济参与者的消费者都有不同程度的失信现象，以至于“诚倌”成为了我国当今社会的稀缺资源。 一、社会主义市场经济中的伯用缺失现象 1、市场经济的管理者――政府的失信现象 在社会主义市场经济中，政府作为管理者，应该通过对经济进行宏观调控，给经济运行创造一个良好的社会环境。但在我国的现阶段，政府在一些方面往往调控不力，存在着失信现象。例如政府的一些政策“朝令夕改”，使企业在研究政府政策方面花费过多的时间成本；政府与企业发生偿债问题时，任意逃废债务，给企业造成重大损失；有些地方政府或管理部门为了本地的利益，实行地方保护主义，于扰执法，纵容本地企业，扰乱宏观经济秩序；一些政府工作人员徇私枉法，侵犯债权人利益，恶化社会信用观念等。 2、市场经济的主体――企业的失信现象 企业作为市场经济的微观基础，作为市场经济的主体，应诚信经营，平等交易，才能实现企业间的长期共羸。然而现实经济生活中，不少企业并不看重“守信”这块巨额的牌匾。例如企业间的合同履约率仅有50％―60％；企业相互之间大量的逃废债务；生产假冒伪劣产品坑害消费者；家电行业的概念炒作；保险信用无保险；证券市场的信用陷阱，电子商务的网上欺诈等等，几乎囊括了经济生活的各个行业。 3、市场经济的参与者――消费者的失信现象 消费者是市场经济的主要参与者，他们的诚信与否会与企业、政府形成互动，从而决定是促进还是恶化社会诚信环境。现实生活中的消费者失信加剧了企业、政府的失信，造成恶性循环，例如有些消费者恶意不还贷款，使得银行越来越“惜贷”；大学生任意违约且不支付违约金，不仅给企业造成损失，也给其母校的声誉造成损害；“朋友”间的失信，使得人与人之间的感情越来越淡漠等等。 二、信用缺失的原因 当今社会各个领域之所以失信“泛滥”，既与市场经济本身有必然的关系，也与市场经济体制的外部环境有密切的联系。 1、社会主义市场经济体制尚未完善 社会主义市场经济是一个新生事物，它打破了人们的传统观念，认为社会主义与市场经济根本对立的看法。我国自十四大正式确立实行社会主义市场经济体制至今，只有10多年的时间，而且没有先例可以参考，只能“摸着石头过河”，加上计划经济体制的“路径依赖”，使得我国的社会主义市场经济体制在转型期难免要“徘徊前行”，而其中必然会有市场秩序紊乱，失信等不良交易行为的出现。市场经济可以达到资源优化配置，但其自身的局限性也不容忽视。它在促进经济发展的同时，使得人的“经济人”的一面不断被强调，于是具有理性的、追求利益最大化的“经济人”们不断追求自己的私利，包括用正当的、不正当的手段，包括不惜毁坏信用获得一时的物质利益。加上失信监督惩戒机制的不健全，“失信者收益大”的观念被“培养”并迅速传播，加重整个社会范围内的信用危机。 2、政府宏观调控不力 社会主义市场经济运行中政府管理的“失灵”使得政府对经济的调控不力，加剧了失信的泛滥。作为管理者的政府应充当诚信的典范，才能促进整个社会信用的良性快速发展，但我国的政府还没有完全从计划经济中走出。一些政府部门的政策不能给老百姓一颗“定心丸”，使他们失去长期收益的预期，增加了失信行为；一些政府部门许诺的政策不能实施，失去了人民的信任；一些地方政府搞“面子工程”、“政绩工程”，浪费了大量的资源。政府自身的不诚信在整个社会生活中造成了恶劣的影响，阴滞着诚信体系的发展完善。 明晰的产权是企业经营诚信的基础。但我国政府在产权制度建设方面明显滞后，使得国有企业产权不清；民营企业虽对企业资产拥有所有权，但产权得不到有效维护。因此经营者只考虑自己任期内的企业经营问题，没有长期诚信的动力。即：“企业的所有者就是企业信誉价值的索取者，如果没有真正的个人所有者就不会有人有积极性维持企业信誉，企业就不可能讲诚信。” 3、法律制度不健全 市场经济是法制经济。市场经济要想高效运行，必须有完备的法律体系为其保驾护航。但目前我国尚未建立起与市场经济相适应的法律制度。在诚信方面的立法不足，使人们“无法可依”，信用的奖惩机制也不健全，使得诚信行为得不到保护和鼓励，还可能受到伤害，导致“劣币驱逐良币”的不良后果；对失信行为的制裁力度不够，不足以对失信者形成“以儆效尤”，在客观上纵容了不讲诚信的行为。 4、信息机制不通畅