波士顿矩阵定性风险分析法在燃气行业应用.docVIP

波士顿矩阵定性风险分析法在燃气行业应用1．方法介绍 “波士顿矩阵”定性风险分析法是由波士顿集团（Boston Consulting Group）在上世纪70年代初开发的。它将风险分解为“事故发生的可能性”和“危害后果或严重程度”二维矩阵，来衡量和分析风险高低的方法。根据风险分析的精度要求，可以将矩阵分为9（3×3）级、15（3×5）级、25（5×5）级。该分析法直观、通俗易懂，对资料要求不严，当其他风险评估办法要求严格又耗费时间时，波士顿矩阵定性风险分析法是一个比较实用、容易掌握的工具。 2．案例介绍 2.1分析对象介绍 本次分析对象为中山公用燃气有限公司某镇临时CNG项目工程的建设，工程位于广东省中山市某镇某食品厂内。因天然气管线近期无法到达某镇，为解决镇内客户的临时用气（约1~ 2年），拟在该食品厂内修建临时CNG释放站一座，工程主要有压缩天然气固定停车位2个，及其他工艺管道、消防、电气等辅助设备。 本工程位于中山市某镇某食品厂内的一片空地。本空地南北长约70米，东西长约60米。本空地北面约5米是一工业厂房，处于生产状态；南面约5米是一纺织加工厂房，处于生产状态；东面约1米是村路，宽度约4米，水泥硬质地面；北、南、东均与该空地有2米高非燃烧实体围墙隔挡；东北部约200米处有一村落，约400户，民房大多数为2~3层洋楼建筑。空地周围3家工厂均为劳动密集型产业，且有明火、电火花等产生。进入该空地只有公路，经省道、县道、村道。省道、县道无运输难度，村道运输难度较大。 2.2波士顿风险分析方法 根据燃气行业危险性特点，采用25（5×5）级矩阵分析法，事故发生的可能性（L）和危害后果（C）采用半定量的方法赋值，将事故发生的可能性（L）与危害后果等级程度（C）相乘，得到风险程度（R）矩阵如下表： 可能性 后果 极低（1） 低 （2） 中（3） 高（4） 极高（5） 轻微（1） 1 2 3 4 5 小（2） 2 4 6 8 10 中（3） 3 6 9 12 15 大（4） 4 8 12 16 20 极大（5） 5 10 15 20 25 图中黄色区域（R≤6）为低风险区域；绿色区域（8≤R≤12）为广泛可接受风险区域；红色区域（R≥15）为高风险区域，必须采取办法降低至绿色（8≤R≤12）或黄色（R≤6）区域。 2.3主要风险识别和评价 1）风险识别： 该CNG站将面临地震破坏、洪水台风泥石流灾害、土壤腐蚀、雷电危害、第三方破坏、质量缺陷、操作故障等风险。 2）主要风险分析： 2.1）地震破坏 中山市离我国各个地震带较远，属于地震烈度6-7度设防区，地震活动水平较低，历史上无强震记录，微震也很少。地层运移与地震破坏发生的概率极小，但地层运移和地震的后果相对严重。因此地层运移与地震破坏的发生可能性为L=1，危害后果C=5，风险等级R=5。 2.2）洪水、台风、泥石流灾害 中山地区1979~2000年平均年雨量为1858.2毫米，主要集中在4~9月，占全年降雨量的81％，属多洪水区域。热带气旋（台风）是影响中山市的另一个主要灾害性天气，1979~2000年共有51个热带气旋影响中山市，平均每年2.3个。中山市某镇属于丘陵地貌，离我国泥石流地带较远，1979年以来未发生过泥石流情况。本工程位于某镇工业厂房、村落较集中的地区，地势平缓，离市政集中排水较近。因此洪水、台风、泥石流灾害的综合评价为：发生可能性为L=3，危害后果为C=5，风险等级R=15。 2.3 ）土壤腐蚀 据有关资料报道，在每年的管道事故中约有30％～40％是由腐蚀引起的，是所有管道事故中事故率最高的，也是造成干线天然气管道事故的最主要原因。本工程工艺管道均采用普通钢管、油漆或3PE防腐，化学性腐蚀可能性小。因此对土壤腐蚀风险发生可能性的综合分析为L=2。当腐蚀发生时，由于压力高，处理危险性大，因此危害后果分析C=5，风险等级R=10。 2.4） 雷电危害 中山是多雷地区，1979~2000年共出现雷暴1496天，平均每年68天。其中4-9月共有雷暴占雷暴总数的90%，平均每月有雷暴14天。就全年平均而言，每月有雷暴5.7天。 该场站主要设备及构件均位于地面，虽高度未超过周边建筑物，但设备的材质、形状均易发生尖端放电，如和雷电同步发生，会造成周边厂房和村落的毁灭性灾难。因此雷电危害可能性高，考虑到避雷装置，因此风险分析为：发生可能性L=4，危害后果C=5，风险等级R=20。 2.5） 第三方破坏 第三方破坏主要发生在对施工前组焊好的设备、管道等的破坏以及运行过程中第三方危害破坏。施工前对组焊好的设