流通产业组织结构及其投资运行.docVIP

流通产业组织结构及其投资运行经济理论界关于流通产业组织结构的研究，一般是根据产业组织学理论从商品流通的市场关系对其进行契约分析，从流通产业内部的资源配置结构及关联对其展开“结构#65380;行为#65380;绩效”的框架分析，而没有对流通产业的投资制度安排予以高度的关注。本文认为，流通产业的重要特点之一，是其组织结构与治理结构具有一定的相关性。围绕这一特点，本文在对流通产业组织结构作出概要分析的基础上，对市场治理结构作用于组织结构及其对投资决策的机理进行了分析，并结合我国的实际对流通产业的组织结构与投资决策的市场关联作出了相关理解。 关键词:流通产业;组织结构;投资决策;治理结构;交易成本 中图分类号:F721 文献标识码:A 文章编号:1003―5656（2007）02―0097―05 一#65380;市场治理结构和产业组织结构之概览 流通产业内部大中小企业的关系与治理结构之间存在关联。在流通产业中，交易的一般形式仍然是市场治理和等级治理两种组织形式，并且越来越有可能出现介于这两种形式之间的混合治理结构的趋势。不过治理结构的形式变化只是显示契约的不同特征，并不改变治理结构的一般化的市场性质①。与其他产业一样，现代流通产业中的大中小企业的交易行为和过程，可以从交易成本的性质和规模两方面来考察。 交易成本理论认为，市场治理结构难以消除合伙交易者之间所客观存在的勒索问题。因为专用性投资一旦形成，投资成本便成为沉淀成本;只要契约一方终止这种专用性投资关系便会威胁到契约的另一方;处于信息和资金劣势的一方要维持原有的契约，就必须向处于信息和资金优势的一方支付租金②。租金或交易成本的存在会打破市场竞争的保护。这种情况在流通产业中也是经常存在的，它推动着厂商不断改变契约形式及与此相对应的产业组织结构。 但是，随着市场中的局部垄断的出现，契约中的机会主义和道德风险因素便逐步加大起来。换言之，流通产业的组织结构不可能以纯粹的市场治理结构为背景。等级交易是治理结构的一种特殊形式，它通常出现于产权和控制权一体化的大公司中。与其他产业一样，一旦流通产业产生这种治理结构，就会出现产业内部的企业合并现象，从而导致流通产业的组织结构发生变化。合并在改变契约类型的同时，会致使流通产业中原先是平行关系的企业之交易的内部化，即企业内部的交易不必遵循外部关系的标准契约。同时，由于法庭会拒绝受理企业内部的争端，因此，等级交易的治理结构比独立商业主体之间的交易结构更加具有控制力。 在防止机会主义行为方面，由于等级交易治理结构能够保护与专用性投资有关的准租金，就此而论，等级交易治理结构比市场治理结构更具有效率［2］。从流通产业内部的大企业兼并小企业的情况来看，其组织结构的变化是与等级交易的治理结构同步的，这就是说，流通厂商的组织结构所具有的抑制机会主义的功能，在很大程度上应归诸于等级交易的治理结构。不过，组织结构这种功能的产生是有成本的，从市场治理到等级治理的变化，会削弱市场的激励因素，而组织结构要弥补市场的这种功能，则必须在雇员革新#65380;内部交易#65380;资产维护#65380;信息传递等方面具有一定的协调性，这样才能约束高级管理人员以占有业绩租金为主要手段的机会主义行为。 厂商的机会主义行为源于信息的不对称。信息不对称是指交易各方要取得均等信息必须支付交易成本的情况。一般来说，产业组织结构的优化是要让产业内部厂商之间的交易尽可能地抑制机会主义，或者说是尽可能地减少契约风险。优化的产业组织结构不是精英分子拍脑袋的产物，它需要市场治理结构来推动。从市场治理结构到等级交易治理结构的变化，并没有也不可能消除机会主义;随着网络经济发展所产生的信息和环境不确定性的增加，等级交易的治理结构也无法杜绝产业内部不同企业旨在获取有利契约条件的信息扭曲披露形式等逆向选择行为。因此，产业的组织结构不断处于治理结构的重塑之中。 西方发达国家的治理结构曾经历过市场的长期演化过程。在这一过程中，厂商为了减少契约制订#65380;调整和执行的交易成本，在政府规制的框架内不断地调整和改变着契约的类型和执行手段。当市场检验出等级交易的治理结构存在着诸多机会主义行为倾向而又难以通过现有的产业组织结构加以防范时，被称之为混合治理结构的市场治理便出现了;与此相对应，产业的组织结构也发生了相应的变化。 混合治理结构是一种介于市场治理结构与等级交易治理结构之间的治理结构，交易者试图通过混合契约实现在市场治理与等级治理之间的某种优势，以最大限度地减少交易成本的支付。混合治理结构催生了相对应的产业组织结构。但现实表明，由混合治理结构导致的产业组织结构照样存在着机会主义行为问题。诚然，混合契约安排增强了对企业的激励方式，在一定程度上有效地防范了机会