专题论述（十）艺术品综合保险保单条款修正简介.PDFVIP

藝術品綜合保險保單條款修正簡介 ） 十 （ 述 論 題 專 唐嘉鈺 前言緣起 被保險人受託保管但非屬其所有之藝術品 的保管責任。 近兩年來，國內接連舉辦了好幾場 國外知名畫家的畫展，包括米勒、高更、 而在實務運作上，無論投保標的物為 夏卡爾及莫內等，這幾位畫家所遺留下來 館藏品、參展品或是運送品，被保險人並 膾炙人口的畫作，不斷展示國人面前； 未被限定應是該標的物之所有權人，也正 另外也有西藏文物、大清盛世等文物展， 符合本保險為一包括財產保險及責任保險 也在各主辦單位的努力下，一一來台展 之綜合保險。 出，如此頻繁的展覽，為國內的藝術品保 至於第二個問題則須探討何謂藝術 險掀起一陣熱潮。現行公會版本的藝術品 品。藝術品之所以有別於一般商品，是在 綜合保險，是由當時中央產物保險公司於 於它的獨特稀有，不論是何種型態的藝術 民國七十三年所報送，在環境變遷、市場 品，均包含有創作者的創意及巧思，進而 需求、再保條件等均不可同日而語的情形 賦予其不同於一般商品的藝術價值，這種 下，遂決定檢討修正，以符所需。 藝術價值似乎不應以市價衡量，故藝術品 修正過程 投保時，其價值應於事先約定，於事故發 生時以約定價值為計算標準，這樣的概 藝術品綜合保險於修正之初就遇上兩 念與保險法中定值保險的定義不謀而合， 個棘手的問題，一是藝術品綜合保險本身 然現行藝術品綜合保險第三章理賠事項五 究竟是財產保險？抑或責任保險？另一是 規定「保險標的如遇有毀損或滅失時，本 藝術品綜合保險性質上是定值保險還是不 公司依據「保險金額」或該保險標的遭受 定值保險？要解決這兩個問題，就必需探 毀損或滅失時之「市場價格」二者中較低 討現行條款的原意及實務運作狀況。 之金額賠付。」又理賠事項六亦規定「保 針對第一個問題，在現行條文第一 險標的遭受部份毀損或滅失而可以修復或 章承保範圍一開宗明義提到「本公司承保 回復原狀時，本公司對該項毀損或滅失之 被保險人所有或保管之下列藝術品，於典 賠付僅就保險金額與該保險標的的遭受毀 藏或展覽陳列期間及／或為展覽陳列之需 損滅失前之「市場價格」之比例負賠償責 要而在運送途中因意外事故所致之毀損滅 任。」則又似採行不定值保險規定，為此 失，除本保險單所載明不保事項外，負賠