非物质文化遗产旅游价值及开发.docVIP

非物质文化遗产旅游价值及开发摘　要：一个国家和民族的非物质文化遗产是这个国家、民族现存的文化记忆以及区别于其他国家、民族的独特的发展标识。在全球经济一体化和外来文化的猛烈冲击下，有的非物质文化遗产正在快速变异甚至消失。应该正确认识非物质文化遗产的内涵和旅游价值，了解非物质文化遗产的旅游现状及影响因素，在对其旅游开发时，要对非物质文化遗产资源进行调查评估，要注重传承人的人才队伍建设，政府要发挥行政保护作用，建立健全法规和各部门的协调机制。 关键词：非物质文化遗产；旅游价值；旅游开发 中图分类号：F590.3　文献标识码：A文章编号：1008-2972(2008)02-0107－05 一、非物质文化遗产的概念和特征 联合国教科文组织为完善对世界文化遗产的保护体系，在2003年10月正式通过《保护非物质文化遗产公约》，将非物质文化遗产界定为“被各社区、群体，有时是个人，视为其文化遗产组成部分的各种社会实践、观念表述、知识、技能以及相关的工具、实物、手工艺品和文化场所”。中国对非物质文化遗产概念的权威界定来自国务院办公厅2005年3月发布的《关于加强我国非物质文化遗产保护工作的意见》，该文件将非物质文化遗产表述为“我国各族人民世代相承、与群众生活密切相关的各种传统文化形式(如民俗活动、表演艺术、传统表演艺术和文化空间)”。它的范围包括：(1)口头传统，包括作为文化载体的语言；(2)传统表演艺术；(3)风俗活动、礼仪、节庆； (4)有关自然界和宇宙的民间传统知识和实践； (5)传统手工艺技能；(6)与上述表现形式相关的文化空间。 非物质文化遗产内涵十分广泛，这决定其具体有表现形式的多样化、流传方式的多样性、创作文体的不确定性、传承发展的动态性和不平衡性等复杂的特征。理解非物质文化遗产的特征能更好地在开发中注意其原真性和完整性，使保护与开发紧密地结合起来，从而使非物质文化遗产旅游资源保持可持续发展。 二、国内外相关研究综述 目前，国外不少学者对世界遗产的旅游价值研究相对较多，由于国外遗产旅游的开发较早，对遗产的旅游价值研究更多是与旅游者的感受相联系，即从消费者的角度来分析遗产旅游价值的开发。如理查德兹曾指出：为了适应人类的偏好差异，注意就要转向遗产的吸引力。特欧和叶欧也认为：随着越来越多的旅游者被吸引到遗产地，它的真实性被推向危险。翻中国多数学者对世界遗产的旅游价值作过较多研究，都更加倾向于对遗产的保护性价值与旅游价值的相结合。由于中国的非物质文化遗产旅游发展刚刚起步，多数学者更加关注非物质文化遗产本身的价值。如闻峰在解读遗产的真正价值时指出：遗产的价值是多方面的，遗产自身的价值、社会价值和经济价值，三者构成一个价值体系，这对于非物质文化遗产价值的解读也是一种提示。对于非物质文化遗产价值研究具体来说有需求与存在价值、文化价值、经济价值、社会价值、知识价值、艺术价值、科学研究价值、教育价值、精神价值、历史价值等。非物质文化遗产具有的以上价值在一定程度上为其开发提供可能。 国外已有不少学者对遗产旅游及其价值的开发进行过相关研究，对开展非物质文化遗产旅游及其价值的开发研究同样具有借鉴意义。国外学者更倾向于遗产的旅游产品属性及旅游者的体验感受。如理查德兹认为：遗产旅游可以被定义为一种过程，或者作为一种产品。为了在旅游动机和遗产旅游之间建立一种联系，人们必须了解动机的形式。嗔西卡多则认为遗产旅游是由旅游者与资源之间的交互作用而产生的一种经历。类似地，鲍瑞尔等人确定遗产旅游作为一种旅游者对特殊地点的感觉而产生的现象。而中国学者对于非物质文化遗产旅游的认识则更倾向于一种保护性开发。如尹小珂(2006)认为非物质文化环境是旅游产业发展的重要根基，要制定切实可行的保护与经营政策来保护和经营好非物质文化遗产。张瑛(2006)以云南民族歌舞为例，指出中国少数民族非物质文化遗产旅游开发中政府应该发挥主导作用，从而实现非物质文化遗产与旅游开发利用的双赢。崔凤军(2006)从旅游与非物质文化遗产保护关系的角度出发，阐述了旅游业对非物质文化的保护问题。刘茜(2005)提出对非物质文化遗产资源的开发、利用必须建立在科学发展观的基础上，使保护非物质文化遗产与发展旅游业相得益彰、互相促进。曾艳(2006)以非物质文化遗产保护与旅游开发互动研究为出发点，为指导该领域的开发提供新视角。刘建平(2007)指出发展旅游业和非物质文化遗产保护要坚持两者既对立又统一。 三、非物质文化遗产的旅游价值 非物质文化遗产是从某一地区、某一民族深厚的传统文化、悠久的历史发展过程中，历经岁月沧桑，保存、流传下来，反映着历史文化传统和文化变迁。这构成了非物质文化遗产潜在的旅游价值。具体来说，非物质文化遗产作为一种旅游资源，它的旅游价值主要因