人口老龄化对主要宏观经济指标影响分析.docVIP

人口老龄化对主要宏观经济指标影响分析 　　老龄化将提高人们对通胀的关注度，提升物价稳定在中央银行货币政策目标中的重要性，下面是小编搜集整理的一篇关于人口老龄化对宏观经济指标影响分析的论文范文，供大家阅读查看。 　　随着预期寿命提高和生育率下降，老龄化将成为世界各国面临的一个普遍问题①.从联合国人口数据可以看出，未来几十年，世界各国的人口老龄化程度都将有所提升。2015-2050年全世界老年抚养比②平均水平将提高约12个百分点。我国当前的老年抚养比与世界平均水平相当，与世界各主要经济体中相比，仍处于相对较低水平，但未来我国人口老龄化进程将十分迅速(图1)。根据联合国预测，2030年中国60岁及以上老年人占比将达到23.8%,65岁及以上老年人占比将达到16.2%,高于发达国家目前的水平③,2050年将超过发达国家。 　　人口是经济社会发展中最基本和最重要的影响因素之一。人口老龄化不仅会降低全社会的劳动力供给，还会通过经济主体储蓄、消费、投资等行为的变化对通货膨胀、产出、就业、国际收支等主要宏观经济指标形成长期、持续的影响。深入分析上述影响，并剖析其背后的政策含义具有重要意义。 　　一、人口老龄化对通货膨胀的影响 　　首先，老龄化将提高人们对通胀的关注度，提升物价稳定在中央银行货币政策目标中的重要性。只有价格稳定才能确保养老金和储蓄实际价值的稳定。在其他条件相同的情况下，预期寿命的提高不仅使退休人口增多，也促使人们平均持有的财富量增多，特别当政府降低公共养老金水平时，更是如此(Trichet,2007)[1].由于老年人更加厌恶风险，他们倾向持有固定收益类金融资产，尤其对政府债券的需求增加，对风险程度更高的权益类资产的需求减少。债券通常以名义价格计价，由于家庭财富的较大部分投资于名义资产，人们对保持低通胀的诉求更加强烈。因此，中央银行对稳定通胀的承诺和有序的金融环境都对居民保持生活水平具有重要意义。【1】 　　从菲利普斯曲线的角度分析，进一步验证了上述结论，即随着老龄化的发展，在通胀率与失业率之间，人们更加在乎通胀率。菲利普斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线。老年人更多地依靠养老金或积蓄生活，应对通货膨胀的能力相对较弱;而年轻人的收入水平处于上升期，能够更好地抵御通胀压力，但他们的就业压力较大，对失业问题更加敏感。高见(2010)[2]利用中国数据实证检验了失业率与通胀率之间的替代关系，研究结果与Miles(2002)、Bean(2004)的分析一致，即随着人口老龄化的发展，菲利普斯曲线变得更加平坦，通胀率与失业率之比不断下降，即一定的失业率所替代的通胀率比较少，说明在通胀率与失业率之间，人们更加在乎通胀率，认为通胀率所带来的经济代价更大。也就是说，在老龄化过程中，人们对通胀的容忍度在降低，中央银行需要更加坚定地应对通货膨胀的挑战。 　　其次，人口老龄化会降低通胀预期。人口老龄化的快速发展以及劳动生产率的停滞可能抑制企业和家庭对经济增长的预期。企业预期产品和服务市场会收缩，家庭预期未来收入会长期保持低水平。 　　经济增长不景气预期对需求方的影响会通过企业部门降低投资和家庭部门减少消费(或增加储蓄)显现出来，这会降低长期通胀预期，从而对实际价格产生向下的压力(Shirai,2012)。因此，随着老年人口比重的提高，全社会对通胀的变动也更为敏感，可能需要中央银行在进行货币政策调控时，给予物价稳定更大的权重。与此同时，由于老龄化本身会导致温和的通货紧缩，能够从一定程度上缓解中央银行所面临的治理通胀的压力。 　　二、人口老龄化对潜在增长率的影响 　　(一)老龄化对劳动供给的影响 　　老龄化带来最直接、最显着的问题是劳动力供给数量的减少，以及劳动力年龄结构的逐渐老化。 　　众所周知，人口是影响经济社会发展最基本和最重要的因素之一。人口年龄结构比较年轻的社会中，劳动年龄人口占比高，具有较强的生产能力，丰富的劳动力供给和较高的储蓄率可以为经济增长提供额外的动力，也就是通常所说的“人口红利”.过去30多年，充分供应的廉价劳动力所形成的“人口红利”为中国经济的高速发展做出了突出贡献。然而，2011年，我国人口结构出现了一个标志性变化： 　　15-64岁劳动年龄人口占总人口的比例由74.5%下降至74.4%,尽管只是0.1个百分点的微小降幅，却代表中国劳动力供给结束了长期上涨的趋势，且这一趋势性转折在此后的2012-2014年得到了进一步确立①.劳动年龄人口的减少和老年人口加速增长，使我国人口抚养比结束了长期下降的趋势，意味着“人口红利”已经开始消失②.当人口红利的窗口关闭后，劳动力供给数量下降，在劳动生产率保持不变的情况下，劳动力绝对数量的增减将对总产出造成同方向变动。图2和图3显示了日本和德国劳动力年龄人口占比与长期经济增长在趋势上