传统产业集群转型升级内生性风险演化及防范分析.docVIP

传统产业集群转型升级内生性风险演化及防范分析 　摘要：产业集群是推动区域经济发展的重要力量，而产业集群转型升级是未来区域经济的发展趋势，而从产业集群自身来说，它有可能会带动区域经济发展，也有可能衰退，影响区域经济发展。本文主要研究的是传统产业集群转型升级的内生性风险的类型，并基于系统动力学角度推导出四种不同形式的演化方式，最后提出防范内生性风险的相关政策建议。　　关键词：产业集群；转型升级；内生性风险；防范措施　　一、导论　　产业集群是特定产业中相互联系的公司或机构聚集在特定地理位置的一种现象，既包括特殊原材料的供应商和特殊基础建设的提供者，也包括政府和其他机构”“比如大学、科研机构、贸易组织等。产业集群转型升级主要是指在原来的产业集群基础上进行产业链的延伸或者开辟出新的发展方向。作为一种中间组织，产业集群具有比市场稳定比科层组织灵活的特征，已成为国内外区域经济发展的重要模式，其竞争优势也成为国家或地区竞争力的主要源泉。与此同时，事物具有两面性，有利就有弊，从产业集群自身发展来说，它有可能会带动区域经济发展，但也有可能衰退，影响区域经济发展。　　从我国东部发达地区已尝试的实践来看，部分传统产业集群转型升级的过程中面临着外需依赖过度、资金外流严重、创新动力不足、现代企业管理制度缺失、产业外迁趋势增强等诸多风险。如若不能承认这些风险的客观存在性、认真分析这些风险要素并采取正确的防范措施，其最终后果将演变成企业批量倒闭、产业空心、失业上升、财政收入减少、社会福利水平显著下降，进而导致地方经济社会步入衰退。从具体实践来看，部分传统产业集群（如温州鞋革业产业集群、浙江永康保温杯产业集群）等已经开始呈现出明显的衰落迹象。因此，可以得到产业集群转型升级的内生性风险是指产业集群在转型升级时，由产业集群内部的产业结构调整、企业规模变动、组织形式调整等产生的风险。内生性风险是必然存在且不可避免的，但是可以通过有效的管理和优化资源配置使之产生的危害降低。　　当前我国正面临着经济“新常态”和“三期叠加”阶段性特征，如何在国家“一带一路”战略指引下，在全球价值链的组织体系中，识别我国传统产业集群转型升级中可能面临的风险，研究风险的演化路径，分析风险爆发的可能诱因，并采取可能的政策措施及时防范，这对于促进我国传统产业集群健康升级将具有重要的战略意义。　　二、文献综述　　自迈克尔·波特（Michael Port，1990）在《国家竞争优势》中首次提出产业集群的概念以来，关于产业集群的研究一直都是应用经济学学科研究的热点之一。通过对已有相关文献的梳理来看，国内外现有的研究成果主要从产业集群升级的内部特征、产业集群自身的地理环境因素和组织形态等方面展开。虽然与本论文密切相关的研究成果尚且不多，但已有的研究成果奠定了本论文研究的必要理论基础。　　从产业集群内部揭示衰退风险：Bent Dalum等提出技术生命周期理论，当产业集群不能跟随技术改进调整生产时，集群就会面临崩溃的危险。Tichy G提出了区域产品生命周期理论，并指出当产业集群走向成熟甚至衰退时期时，由于其资源高度集中于一个产业或单个产品，可能会拖垮整个区域经济，变成难以复苏的“老工业区”。龚强等提出在产业集群转型升级过程中既要充分利用金融市场，又要警惕金融市场可能带来的风险，趋利避害，促进转型升级。　　从组织形态及网络结构视角探究产业集群转型升级的内生性风险：Abrahamson等从文化影响的角度出发，认为产业集群相互依赖所形成网络，由于环境动荡可能成为僵化、失去弹性的根源，进而使集群中的企业反应能力变慢，底特律就是一个典型案例。蔡宁等认为产业集群网络是产生竞争优势的源泉，网络力量可能会破坏产业集群的持续发展，最终可能会导致产业集群转型升级的失败。王聪聪等分析了产业集群网络结构对集群的风险抵御能力的影响机理，运用仿真模拟方法刻画了内生性风险的动态演化。　　从内生性风险成因角度探究产业集群转型升级的内生性风险：吴晓波等构建了区域集群“自稔性”风险成因模型，并指出“自稔性”集群风险是周期性风险或结构性风险产生的直接原因。郑准等将“知识守门者”融入相关模型，并且构建了“本地流转---知识守门者---全球管道”机制，有助于我国集群突破双重锁定并实现内外知识互动的开放式发展。　　从文献梳理的结果来看，尽管关于产业集群风险的研究已有学者涉足，但主要集中在定性分析阶段，而从系统动力学角度对内生性风险进行定量分析的研究较少，特别是结合我国国情研究传统产业集群升级内生性风险的研究尚未发现，这为我们提出了本论文的研究任务。　　三、传统产业集群转型升级的内生性风险分类　　由传统产业集群转型升级的内生性风险的含义可知，本文将内生性风险分类为结构性风险、网络性风险和生态性风险。　　结构性风险是指在产业集群内不同企业之间、同一产业