chapter2Goodsname,qualityandquantity题库.pptVIP

案例2 某化工出口公司出口某种化工原料，共500公吨，合同与信用证均规定使用麻袋包装货物。但到装船时该公司才发现只剩下够装450公吨货物的麻袋，为了保证及时装船，遂决定改用塑料袋包装剩下的50公吨货物。结果，买方以卖方违反合同包装条款为由拒收货物并索赔。 这种做法合理吗？ 解 析 卖方未按合同规定包装货物，应视为违反合同。买方就卖方违反合同包装条款的行为提出异议并要求赔偿是合理的。 但是，买方以此为由拒收货物是过分的要求。因为《公约》第50条第1款规定：“买方只有在（卖方）完全不交付货物或不按合同规定交付货物等于根本违反合同时，才可以宣告整个合同无效。”且第25条：“一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了当事人根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同。” 但事实上，卖方在交货发生困难的情况下，及时采取了补救措施。只要其所使用的塑料包装不对货物质量造成影响，这种措施就可视为合理的，虽仍属于违约行为，但并不构成根本违反合同。买方只能对塑料包装造成的运输、储存等方面的不便而发生的损失提出索赔，而不能拒收货物。 案例3 非律宾某公司与广海自行车厂洽谈业务，打算从我国进口“永久”自行车1000辆。但要求我方改用“剑”牌商标，并在包装上不得注明“Made in China