三人赛局.PPTVIP

第六章 三人賽局 本章大綱 6.1 國際聯盟 6.2 政治選舉賽局中的「破壞者」 6.3 股票投資顧問 6.4 擁擠賽局 6.5 公共財捐獻賽局 本章觀念預讀 聯盟：一群參賽者聯合協調彼此的策略稱之為聯盟；未與其他參賽者協調合作的參賽者則稱之為單一聯盟。 破壞者：所謂的破壞者，係指本身不可能贏，但對於誰贏具決定性影響的參賽者。 公共財：所謂公共財，係指所有人皆可享受相同水準的財貨或服務，即使對公共財毫無貢獻者享用公共財，亦無損他人享用公共財的效用。 國際聯盟 三個兩國聯盟 朗尼斯登與沙及亞 朗尼斯登與溼地國 沙及亞與溼地國 聯盟結構 將參賽者劃分為不同聯盟（包括單一聯盟），即稱之為賽局中的聯盟結構。 哪一個均衡會出現，取決於兩國聯盟是否有特定條款使其成為薛林點 兩個結論 大聯盟不可能出現 兩國聯盟與單一聯盟共存的聯盟結構可能出現 表6.1 三國報酬表 重要觀念顯微鏡 雖然在非合作賽局中聯盟是可能的，但卻是極為特殊的例外，在如社會困境的非合作賽局，僅有單一聯盟是穩定的。只有當非合作賽局中擁有多均衡，並且可預作溝通的機會時，非單一的聯盟才會出現。但儘管如此，聯盟卻是合作賽局中非常重要的觀念。 政治選舉賽局中的「破壞者」 所謂的破壞者，係指本身不可能贏，但可以使其他參賽者無法贏的的參賽者 2000年美國總統大選 布希的策略 高爾的策略 奈德的策略 破壞者 表6.2 2000年美國總統大選的人口得票率 股票投資顧問 三個投資顧問：珍、茱莉亞及奧古斯塔 兩個納許均衡 建議買進 建議賣出 預測大多數的投資顧問如何預測股價 表6.3 三個投資顧問的報酬 擁擠賽局 兩個剛好，三個太多 艾美、芭波與卡蘿 去酒吧 待在家裡 不確定性成為協調賽局中的首要難題 圖6.1 擁擠賽局中到酒吧的報酬 表6.4 擁擠賽局的報酬 重要觀念顯微鏡 精緻化多納許均衡 強納許均衡：意指當一個納許均衡是強的，將無任何聯盟會因脫離而獲利。 無集體背離 是否有聯盟因背離至另一納許均衡而獲利 聯盟內是否有小聯盟因背離至另一均衡而獲利 公共財捐獻賽局(1/2) 公共財 係指所有人皆可享受相同水準服務的財貨，對公共財毫無捐獻者享用公共財並無損於他人享用公共財的效用。 公共財的特性 非排他性：對公共財毫無捐獻者也可享用。 非敵對性：無損於他人享用公共財。 傑克、卡爾及拉瑞的三人捐獻賽局 一個優勢策略均衡：三個人都不捐獻 不具效率 社會困境的三人賽局 公共財捐獻賽局(2/2) 共有悲劇 牧草地枯竭 表6.5 捐獻賽局 本章摘要(1/2) 三人賽局只比兩人賽局稍為複雜一些，若將兩人賽局標準式再加上一層，便成了三人賽局標準式。從另一種觀點來看，因為三人賽局的存在，使得賽局理論多出了不同於兩人賽局的有趣議題，而這些議題也出現在超過三人的賽局。基於簡單化與可代表多人賽局的特性，三人賽局確實值得研究。 例如，在三人賽局中，便有可能產生兩個參賽者形成聯盟與第三人對抗的情況。當然，在非合作賽局中，並非所有的聯盟都可能發生，只有那些被納許均衡支撐的聯盟才是穩定的。因此，我們在本章可以發現有很多三人賽局都陷入了社會困境，亦即有利於參賽者的聯盟並不是納許均衡下的結果。 本章摘要(2/2) 而另一個有趣的發現則是在三人賽局中，可能存在一個破壞者，這個破壞者雖不可能贏，但卻可以影響另外兩位參賽者的輸贏。這正是20世紀後期美國總統大選的普遍現象。 我們也可以利用三人賽局來解釋為何會有「盲從」(conformism)的原因，也可以藉此說明「一人太孤單，三人太擠」的現象。而諸如此類三人賽局的有趣特性可供探究超過三人賽局的參考，亦顯示出三人賽局值得研究之處。 * 智勝文化事業有限公司製作 賽局理論 Roger A. McCain 原著?陳建良 翻譯 ISBN 957-729-568-1 * 智勝文化事業有限公司製作 賽局理論 Roger A. McCain 原著?陳建良 翻譯 ISBN 957-729-568-1 * 智勝文化事業有限公司製作 賽局理論 Roger A. McCain 原著?陳建良 翻譯 ISBN 957-729-568-1