寺江电排站设计及施工过程中一些设计经验总结.docVIP

寺江电排站设计及施工过程中一些设计经验总结【摘要】通过不同的方案比较，结合本地区的实际工程经验和实例，本着节约投资、满足施工工期的等要求出发，不断完善设计和施工工艺，满足各种条件下的市场需求，不断提高设计和施工质量。 关键词 方案比较 优化设计 节约投资 方案比较 基础处理 寺江电排站位于广东省肇庆市广宁县宾亨镇寺江堤围下段，绥江堤围全长5km，保护农田面积5600亩，人口6000余人，工农业生产总值1.3亿元。电排站装机4台250kw加2台55kw共6台机组，总装机容量为1110kw。工程等级为III等，主要建筑物为3级，次要建筑物为4级，设计标准采用10年一遇24小时降雨量为205mm三天排干的设计标准，设计排水量为10.5m3/s。 工程主体建筑项目包括上游交通桥、前池、泵室、集水池、跨堤出水箱涵和出口扩散段。其中交通桥、前池、泵室底主高程为16.50m左右，集水池、出水箱涵和出口扩散段底高程在22.00m左右，现地面高程22.00m。 拟建泵室基础底板在设计高程为16.00m，根据地质资料，厂房大部分地基岩土为第2层―软可塑褐黄色粘土。由于该层厚度较薄且变化大，其下部发育较为更为软弱的第3层―软可塑深灰色含淤泥粉质粘土和第5层―软可塑黑色含淤泥粘土，对地基稳定不利，因此建议采用桩基础，桩端应深入到弱风化基岩内。 基础开挖支护方案的比较 由地质资料可知，整个泵站处在软弱地基上，为了防止渗漏而导致开挖渗水厉害，危及到堤身安全，为安全度汛，必须通过计算来分析比较一下采用钢筋砼灌注桩和预制砼桩两种方案。基本的地质资料如下表一： 渗流计算Q=kωj k为渗透系数，k=0.496×10-4cm/s，ω为渗流过水断面面积，取7×25=175m2计算，j为渗透坡降，J=H/L=6/15=0.4， 所以Q=0.496×10-4×10-2×175×0.4=3.472×10-5m3/s 属于中等渗流量情况，可以采用现浇钢筋砼桩基础，应该注意开挖过程出现险情，防止管涌的情况出现。 由于建基面在22.50m高程，开挖面最低在16.50m高程，高差6.0m，整个作业面为25m×30m=750m2的矩形面积。坝址的开挖放坡受到各种条件的限制，东面与旧泵站连接，南面为农田保护区，西面为竹林，北面作为乡级二级公路，不能采用放够自然坡的方式来进行基坑开挖，必须另找其他的处理方式，经过讨论和结合已有的工程经验，现按照打钢板桩和化学灌浆两种方式进行比较，采用9m长钢板桩，化学灌浆为水泥浆，分析比较结果如下表二： 从上表的分析可以知道，方案一采用钢板桩方案无论是工程造价还是工程进度明显优于方案二化学灌浆方案，因此采用方案一处理基础开挖。根据实际的使用效果来看，起到了很好的防渗作用，而且可以兼做边坡开挖的支护，达到了预期效果，使得后续施工能够顺利开展。 二、各种形式挡墙方案的比较 根据设计，前池进水段的挡墙净高为7米，基础为软塑状态的――含淤泥质粘土，可以通过基础处理达到承载力要求。现通过方案比较来选择挡土墙的形式，特性表如下三： 从上表可以看出，方案二和方案三造价相差不大，但是施工工期提前一半以上，对于在汛期施工的工地来说更具有优越性，因此直接选择C20纯砼挡墙方案。此方案通过优化设计，可以达到节约投资和加快施工进度的目的，在实际工作中，我们应该多思考，多进行方案的比较，不断优化设计。通过不断完善设计，努力提高设计水平。 三、闸底板的基础处理方案 从地质资料可知，闸室底板处在软弱基础上，必须进行基础处理，才能满足承载力和稳定的需要。结合实际的工程投资和建筑材料的供给等考虑，可以采用打松木桩和预制混凝土方桩的方式进行处理。先进行比较两种方案的优劣来看其可行性，如下表四： 可以防止松桩的腐烂而失效，本地松木桩资源较为丰富，方便购买运输等市场因素，因此直接采用松木桩基础方案。对比采用混凝土方桩或者其他的处理措施，达到了节约投资和因地制宜的目的。 四、跨堤箱涵基础处理方案 按照设计的建筑物布置，跨堤箱涵通过河堤向外江排水，由地质资料知道其地基基础有部分为软弱地基，对于软弱地基有几种的处理方式，先列表进行比较，如下表五： 通过比较可以知道，采用方案三投资最经济，首选选方案三。 从整个寺江围工程的设计、施工的过程可以看出，一个工程的设计、施工等各个环节，都可以进行不断的方案比较、本着节约投资、缩短工期和达到美观、与自然和谐的角度出发，优化设计，优选施工方案，创造出更优质、更经济、更高效的建筑工程来。 注：文章内所有公式及图表请用PDF形式查看。 1