裂区设计二因素试验.PPT

试验设计与统计分析 裂区设计是多因素试验的一种设计形式。 第二步，将主区因素A（肥料）的3个水平（高、中、低）独立随机地排列在每个区组的3个主区中。 （2） 裂区设计的各区组先划分为主区，安排主区因素的各水平（即主处理） ，再由主区划分副区安排副区因素的各水平 （即副处理） 。这样对副区因素来说主区就是一个完全区组，但对全试验所有处理 （即水平组合）来说，主区仅是一个不完全区组。 主处理的重复数等于试验的重复数 ，副处理的重复数等于试验的重复数*主处理数，显然副处理的重复数大于主处理的重复数。 （3） 在裂区设计中，主处理分设在主区，副处理分设于主区内的副区，副区之间比主区之间的试验空间更接近，因此在副区因素水平间和主区因素水平内的副区因素水平间进行比较，其精确度较高；而在主区因素水平间和副区因素水平内的主区因素水平间进行比较，其精确度较低。 （4） 两因素裂区设计有两个误差（主区误差和副区误差）、三因素再裂区设计有三个误差（主区误差、副区误差、副副区误差）。通常主区误差大于副区误差，副区误差大于副副区误差。 （1）精确度要求不同 如果某一因素的主效比另一因素重要而要求更为精确的比较，或者两个因素间的交互作用比其主效是更为重要的研究目标时，宜采用裂区设计。应将要求精度更高、主要研究的因素作为副区因素。 （2）主效的相对大小 如果某一因素的主效比另一因素的主效更大时，宜采用裂区设计。应将主效较大的因素作为主区因素，而将主效较小的因素作为副区因素，以便于发现副区因素水平间的差异。 （3）管理实施的需要 如果某一因素比另一因素需要更大的小区面积时，为了管理实施的方便而采用裂区设计。应将需要面积较大的因素作为主区因素，需要面积较小的因素作为副区因素。 （4）试验设计需临时变更 有时，一个试验（如甘薯品种比较试验）已经在进行，但临时又发现必须加上另一个试验因素（如翻蔓与不翻蔓）。这时可以将已经进行试验的各小区（主区）再划分成若干个较小的区域（副区），将新增试验因素（副区因素）的各水平设置上去。 (3)列方差分析表进行F检验 5.95 3.49 118.99** 71.753 215.26 3 氮肥用量B 副 区 部 分 副区误差 A×B 主区误差 耕翻期A 区组 98.49 18.51 104.18** 262.020 262.02 1 2.515 5.03 2 516.12 23 总变异 0.603 7.24 12 5.95 3.49 10.34** 6.233 18.70 3 99.00 19.00 1.565 3.935 7.87 2 主 区 部 分 F0.01 F0.05 F S2 SS df 变异来源 区组间差异不显著； 耕翻期（A）间有极显著差异，但因只有两个水平，不需多重比较； 施氮量(B)间及A×B均有极显著差异，需作多重比较。 当做多重比较时，注意以下四类平均数差数标准误不同： (1)主区因子两水平平均数差数标准误： (2)副区因子两水平平均数差数标准误： (3)同一主区因子水平的两个副区因子水平平均数差数标准误： (4)同一副区因子水平的两个主区因子水平平均数差数标准误： 两种误差并不相等，故而用加权法计算。 (4) 多重比较—施氮量B LSD法 LSD0.05=0.98 LSD0.01=1.37 α=0.01 α=0.05 C B A A d 16.4 B1 c 19.6 B2 b 22.8 B4 a 24.1 B3 差异显著性 平均产量 氮肥施用量 除B3与B4达到显著差异外，其他均存在着极显著的差异，其中以B3最好，其次是B4，再次是B2，B1效果最差。 (4)多重比较—耕翻期×施氮量 LSD0.05=1.38 LSD0.01=1.94 C C B A 1％ d 13.5 B1 c 15.2 B2 b 18.9 B4 a 22.0 B3 5％ 差异显著性 平均产量 A1 早耕翻 施氮量 早耕翻，以B3施氮量最佳； C B A A 1％ c 19.3 B1 b 23.9 B2 a 26.2 B3 a 26.7 B4 5％ 差异显著性 平均产量 A2 晚耕翻 微肥种类 dfeb=12 晚耕翻，以B3、B4施氮量最佳。 同一绿肥耕翻时期内不同施氮水平的比较 同一施氮水平下不同绿肥耕翻时期效应的比较 t0.05=4.303, t0.01=9.925 dfea=2 t0.05=2.179, t0.01=3.056 dfeb=12 LSD0.05=2.898 LSD0.01=5.986 7.8 * *