英语段落的线性特征与交际能力.pdfVIP

维普资讯 中华医学写作杂志 2005年 第 12卷 第8期 Chinesejoumalofmedicalwriting2005，Vol12No．8 ’639 。 性而不说局限性 ；只强调研究的强 层次。特别在讨论的篇幅较长时， 易懂的论文，和医学实践具有同等 项而不谈研究的不足，导致认识上 可以排列序号，重点是整个讨论部 的重要性。但 由于作者 间医学实 的偏见；有选择地重复某些结果， 分应有其内在的逻辑性，应组织的 践经验、写作水平 的差异，有些作 夸大发现的重要性与普遍性；超 出 有条理，有重点，层次清晰，结转 自 者在写作时容易出现上述所述的 所得结果，推导出不公正的结论的 然。首先明确本研究到底要向作 问题。但笔者相信，只要广大作者 种种做法都是不可取 的。在克服 者说明哪几个 问题，即分哪几个层 勤于学习，勤于练笔，重视讨论部 以上弊端的同时要对研究的长处 次，然后由浅入深、由表及里，合理 分的写作．医学论文的写作水平一 与不足给 予充分、全面 的分析评 排序。一个层次集 中围绕一个论 定会更进一步提高。 价。实际上，编辑与读者对研究的 点，提出论据加以论证。在讨论性 不足之处更感兴趣，如果他们发现 质相同或相反的问题时，还要注意 讨论未涉及不足之处，会对文章的 文字结构力求一致，以利读者领 可信度产生怀疑。 会，切不可前连后插，笼而统之，论 1 乔虹．基础医学研究论文 “讨论”部 2．5 掌握写作技巧，注重突出重 点论据分不清，胡子眉毛一把抓。 分的编辑加工[J]．编辑学报 ，2003， 点 要想让一篇医学论文做到尽 对于在临床实践中发现的某些 出 15(3)：193—194 善尽美，实属难事，是需要下很大 乎意料的特殊现象，可以在讨论中 2 杨宇，郑英善，崔建华，等．论著撰 功夫的。一篇优秀的医学论文，讨 作必要的说 明。对于本研究存在 写中的常见 问题及改进方法[J]．吉 林医学，2003，24(4)：181—182 论不仅要求详略得当，突出新发 的缺陷或尚需解决的问题，也可在 3 傅希文，薛绍莲．医学论文讨论部 现，新发明，阐述 自己的见解，还要 讨论中加以交待。层 次不清的讨 分的诠释 [J]．编辑 学报，2001，13 做到言简意骇、结构严谨，层次分 论就是因为没有注重突出重点，写 (6)：332 明，能够透出作者清晰的思路。一 出自己的风格，表达不合理，层次 4 舒畅．医学论文 中讨论部分存在 问 题浅析 [J]．宁波大学学报 (教育科 般情况下可将讨论内容依次分为： 不分 明的缘故，因此，必须勤写多 学版)，2000，22(5)：437 ① 结果的学术地位；② 对材料方 练，循序渐进，直至掌握写作技巧。 法的评价；③ 有关联系的理论解 总之，论文是医学实践中必要 收稿 E1期：2005一O1—22 释；④ 存在 的不足及建议等四个 的组成部分，撰写出科学严谨且又 (责任编辑 ：梁