《侵权责任法》第六十条抗辩事由立法技术若干问题.pdfVIP

《侵权责任法》第六十条抗辩事 由立法技术若干问题——李筱永等 《中国医院管理)第33卷 第7期(总第384期)2013年7月 他们一个是直接针对侵权行为的成立 ．从而达到对行为和责 或者减轻侵权责任 的抗辩 ．直接适用总则的规定更加清晰、 任 的对抗 ：一个是直接针对侵权责任的承担 ．达到对责任 的 明确 ，而第一项则只是对第二十六条 、第二十七条的重复， 对抗。 并没有产生什么特殊的效果 违法阻却事 由的概念来 自于德国法系．因为违法阻却事 2．1．2 第二、三项是过错的一般认定，不是抗辩事 由 抗辩 由的功能是阻止侵权行为构成要件中的违法性要件的成立 ． 事 由是一种责任减免机制．但并不是所有的责任减免机制都 违法性的概念是德 国法系所特有的。侵害他人权利 的行为原 是抗辩事由．也不是所有的抗辩事 由都必须规定在 以 “抗辩” 则上莫不违法，唯得因某种事由可阻却其违法性嗍 命名的一章中 施瓦布啊将抗辩事由定义为 “阻碍请求权成立 第六十条的3款规定考虑了侵权行为构成要件的对抗． 的构成要件要素”，他以 《德 国民法典》第八百三十二条第一 能够对医务人员是否存在过错进行对抗．阻却了侵权行为的 款第二句为例 ．监护人尽到了监护义务即为 “阻碍请求权成 构成 ．从而达到减轻或免除责任 的目的．这 3款规定应该是 立 的要素” 属于抗辩事 由 侵《权责任法》第六十项第一款第二项规定 ： “医务人员 2 第六十条立法技术若干问题之分析 在抢救生命垂危的患者等紧急情况下 已尽到合理诊疗义务。” 第六十条规定了3种抗辨理 由．即患者或者其近亲属不 这一项规定是属于紧急情况在医疗损害责任领域的具体化。 配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗 (医疗机构及其医务 在医疗领域的紧急情况是指在一定的时间之内尽快作出适当 人员有过错的，应当承担相应的赔偿责任)．医务人员在抢救 的诊治，否则，病人的生命、健康就会陷入巨大的风险当中； 生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理的诊疗义务．限 或者，若就诊的时间少有拖延 ．则嗣后必须冒更大的风险、 于当时的医疗水平难 以诊疗 。对于这 3条抗辩事 由的规定 ． 克服更大的困难或者付出更大的代价6[-7]。第三项规定： “限 作者认为其规定有不合理、不完善之处。其封闭式列举的立 于当时的医疗水平难 以诊疗 ”这两项具体来说都是关于医生 法技术也不适宜出现 在特定的情形是否尽到了其合理的注意义务的规定．尽到了 2．1 第六十条存在的问题 当遇到紧急情况或者当时的合理注意义务时．医生就不用侵 2．1．1 第一项与总则的一般规定重复 《侵权责任法》第六 权责任。 十条第一款第一项规定 “患者或其近亲属不配合医疗机构进 侵《权责任法》第五十四条、第五十七条规定：医疗过错 行符合诊疗规范的诊疗 ”属于受害人过错这一抗辩事 由在医 是医务人员在实施具体的医疗行为中没有尽到合理的注意义 疗损害责任领域的具体化。其意思是当患方拒绝不配合医疗 务而导致的 当一个医生在实施具体的医疗行为时尽到了合 机构的合理诊疗行为 ．医疗机构没有过失时．即使造成 了损 理注意义务，他就不存在过错。因此，第六十条第一款第二、 害，也不是医疗机构的过错，医疗机构不承担责任 ，由患方 三项的对于是否尽到合理注意义务的判断是对医疗机构是否 自己承受其过错带来的影响。但如果双方都有过错 ，可以进 存在过错的判断，这是一个过错认定的过程。当医疗机构在 行过失相抵规则 ．根据双方过错的情况．由双方分别承担相 紧急情况下已经尽到了合理的诊疗义务．在 日常接诊中尽到 应的责任 了当时的医疗水平 ，我们可以判断医疗机构不存在过错。无 按照主观过