中国工业结构变化与技术进步率增长研究——对中国1985-2009年工业“结构红利假说”的检验.pdfVIP

《产经评论》2013年1月第1期 中国工业结构变化与技术进步率增长研究 ——对中国1985—2009年工业“结构红利假说”的检验 吴寿平 [摘要]要素流动推动着经济结构的变化，并且影响着技术进步水平的增长。在估计37个行业的技术 进步与资本存量的基础上，本文利用偏离一份额法分析了工业结构变化的技术进步率增长效应。研究发现 我国各行业之间的技术进步率在不断改善，资本和劳动力的流动较明显倾向于第二、三类产业；资本要素 对技术进步率增长的贡献主要来源于内部增长效应；劳动力变化对技术进步的影响较大，但是主要依靠内 部增长效应来促进技术进步率的增长，其中劳动力的流动对第三类产业具有显著的“结构红利”。 [关键词]工业结构变化；技术进步率；结构红利假说 [中图分类号]F421[文献标识码]A[文章编号]1674—8298(2013)01-0036．11 一引言 由于各行业的技术进步率水平和增长存在差异，当投入要素从低技术进步率或技术进步率增长慢 的行业向高技术进步率或技术进步率增长快的行业流动时，将会促进相应行业的生产率和技术进步率 的增长，这种要素流动而形成的工业结构变化对生产率增长或技术进步率增长的贡献就是所谓的 “结构红利假说”。 20世纪50年代以来，国内外不少学者围绕“结构红利假说”进行了大量的实证研究。但是，绝 大多数研究都集中于国家层面、省际层面、农业与非农业或三次产业的结构变化对生产率增长的影 响，而对工业化过程中深层次的结构变化，即工业行业结构变化对生产率增长影响的研究却极为鲜 见，同时所有的研究皆集中于劳动生产率的增长效应，对于在工业化过程中起到至关重要的技术进步 率的增长效应却尚无研究。其次从技术进步率的估算方法看，目前测算技术进步的方法主要有指标法 法能够从不同的角度反映出被评测对象的技术进步状况，但是指标选取较为复杂以及无法综合反映技 术进步水平；而索洛余值法存在原理性的错误(周方，1994、1999)…-2o，数据包络法是评价部门的 生产过程在技术水平、生产规模等方面均达到理想条件为假设而确定的，能够较好地反映生产函数的 真正意义(张延欣等，1997)∞J。因此，用数据包络方法对我国工业行业的技术进步率进行估算，并 针对我国工业行业结构变化与技术进步率增长的关系进行实证研究具有现实意义。 二技术进步率测算 (一)Malmquist指数分解 Malmquist生产率指数通过计算每个数据点相对于普通技术距离的比值来衡量全要素生产率的变 化。我们将每个行业看作一个生产决策单元，基于投人的角度来进行分析，假设在每一个时期t=1， [收稿日期]2012—12—26 [作者简介]吴寿平，中共河池市委党校教师，经济学硕士，主要研究方向为区域经济学与产业经济学。 ·36· 万方数据 产出矗。。这样，每一期在固定规模报酬(C)，要素强可处置(s)条件下的参考技术被定义为： K ∥(，Ic，．s)={(戈t。，戈：t，…，戈j)：)，如t ，Eft=1，2，…，M； ≤∑气t)，咖t R2l K ∑乱t)，＆t，。≤戈☆t，。；n=1，2，…，Ⅳ；g^t≥o，k=1，2，…，K} (1) (1)式中，Z为每一个横截面观察值的权重。因此，计算每一个分行业基于投入的Farrell技术效 率的非参数规划模型为： F(y‘，戈‘|C，S)=min0‘ K ‰t y蜘t≤∑钆t)，蜘t，m=l，2，…，M； k2l K