告诉乃论之罪诉讼要件.PPT

偵 查 開 端 偵查如何開始進行？ 偵 查 開 端 方式： 第三人：報案（未有追訴意思，可生 「備案」效果 ）、告發（240） 被害人：告訴（232）、請求（243） 犯 嫌 ：自首（244）、投案 警 察 ：臨檢盤查（釋535?警職法7） 司法相驗（218） 現行犯逮捕（88）等 告訴 意義：被害人或其他訴訟法規定之告訴權人向偵查機關申告犯罪事實，並請求訴追犯罪之意思表示。 檢察官有關案件處分，應為「通知」的效果 告訴乃論罪，告訴乃訴訟條件。 機制意義：被害人公權力「討回公道」 〈保留追訴權〉 只申告犯罪，若無訴追意思仍無法效。惟告訴期間開始計算。 告訴之立法理由 告訴乃論之罪，原則上乃保護個人名譽、家庭或隱私等輕微法益受害之實體法規範。因此，被害人是否將犯罪被害，因刑事追訴程序而公開，授權被害人個人抉擇、判斷。換言之，告訴乃犯罪受害者請求訴追的宣示 。 效果 告訴制度，乃保障被害人追訴犯罪之權利，而非對象（犯人）的選擇的制度。故有告訴不可分之機制（239）。 告訴的要件 告訴權人： 被害告訴：232、233 特定犯罪專屬告訴：234 特定犯人之告訴：235 代行告訴：236 告訴代理：236之1 告訴期間：「知悉犯人時起」6個月（237） 告訴撤回：238 告訴方式：242 告訴效力Ⅰ 告訴不可分§239 ： 告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴，其效力及於其他共犯。 告訴乃論 對事不對人 主觀不可分 告訴不可分：指被害人（或告訴權人）請求偵查機關追訴犯罪應及於共犯之全體。 比較：起訴不可分：指檢察官（自訴人）訴請法院審理案件應及於單一犯罪之全部 應用：告訴之「客觀不可分」 意義：對一罪之一部提出告訴，效力及於全部。 理由：告訴者通常不會限定告訴範圍。且無理由許告訴人分割案件。 例外： 告訴乃論罪之一罪中被害人各異，其中一被害人提出告訴，效力未及其他被害人之事實。如一狀毀謗數人 一罪中包括「告訴乃論」及「非告訴乃論」，若對非告訴乃論提告時，效力不及「告訴乃論」部分。 告訴?起訴於刑訴程序之定位 【觀念辯證】 不告不理 告訴不可分VS.起訴不可分 偵查 起訴 審理 告訴效力Ⅱ 解送要件： （92Ⅱ） 司法警察對於告訴乃論之罪，若告訴已撤回或以逾告訴期間，得經檢察官的許可， 不予解送。 告訴乃論之罪訴訟要件 檢察官起訴要件252⑤ 法院實質判決要件303③ 對於非告訴乃論之罪，告訴僅促使發動偵查之訴訟行為，而非訴訟要件，於追訴時效完成前皆可提出告訴，並無其他特別之期間限制（20上552）。 告訴之撤回 撤通姦告訴 空姐再告 檢不起訴（配偶宥恕？） 台北市1名女空服員怒控姦夫、淫婦妨害家庭，丈夫事後附條件悔過，女子寄出撤回告訴狀時，因與丈夫吵架，追到士林地檢署截回狀紙續控，但檢方認為，女子確已對丈夫有條件、「外婆」無條件原諒，罕見援引「配偶宥恕者喪失告訴權」規定，全案不起訴處分。（自由06.07.09） 告發 意義：第三人（告訴權人、犯人以外之人）向偵查機關申告犯罪事實，並請求追訴的意思表示。 機制意義：路見不平者促公權力伸張正義 種類： 權利告發：240 義務告發：241 告訴VS.告發VS.報案 相同：同屬私人促使偵查權發動（借力使力） 相異： 告訴：警察機關有解送犯嫌義務（§92Ⅱ） 告訴人得對不起訴處分聲請再議（§256Ⅰ） 告發：對「無被害人犯罪」促使發動偵查。 如環保單位對污染案件、金管局對違證交法 報案：警察機關不必然將案件移送地檢或簽結。 檢察官受理後若為不起訴，僅需通知告訴人、告發人（§255Ⅰ）。 警察職權行使法（ 92.6.25 ）第 6 條 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 一合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。 四滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。 五滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 六行經指定公共場所、路段及管制站者。 前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。 其指定應由警察機關主管長官為之。 警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業 。 同第 7 條 警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施： 一攔停人、車、船及其他交通工