内贸易指标.pptVIP

如图所示，政府提供出口补贴后，H国厂商的反映曲线将向右移，新的反映曲线与F国厂商的反映曲线相交于E′点。对应于新的均衡点，H国厂商的产出与销售量扩大到qH1，而F国厂商的产出与销售量减少到qF1。补贴后，H国厂商的利润比之前增加了，但F国厂商的利润则下降了。因此，在这种情况下，H国厂商利润的增加是以F国厂商利润的损失为代价的，所以这也属于一种“利润转移”或“抽取租金”的行为。 * 结 论 出口补贴对H国的福利影响有两方面：一是增加本国厂商的利润；二是增加了政府支出。由于不考虑国内市场，所以出口补贴对国内消费者福利没有直接的影响。如果本国厂商利润的增加超出政府补贴，那么本国福利将会改善。也就是说，在这种情况下，本国实行贸易保护要优于自由贸易。 * 三、进口保护促进出口模型 原理：所谓进口保护以促进出口（Import protection as export promotion），是指通过保护厂商所在的国内市场来提高其在国外市场的竞争力，达到增加出口的目的。这一观点是由美国经济学家克鲁格曼提出的。 * 进口保护促进出口模型 克鲁格曼认为，假定市场由寡头垄断并分割，以及存在规模经济效应，那么，进口保护能达到促进出口的目的。一国为本国企业提供保护，本国企业就能够通过扩大生产取得规模经济效益，不断降低自己的边际成本，发挥产量---边际成本-----产量之间的相互馈赠机制的作用；当某产业处于研究开发牵引增长或“边干边学”的动态发展过程中时，本国企业的生产成本能够随着研究开发的增加或生产销售经验的积累而趋于下降。因此，进口保护有助于本国企业边际成本的相对降低，一旦本国企业在边际成本的竞争中处于优势地位，就可以达到出口促销的目的。 * H F qF0 O qHO H′ F′ qH E qF 图双寡头市场—古诺模型 * 模型说明 以上面的双寡头垄断例子来说明这种观点。假设H国厂商的边际成本是递减的，H国厂商不仅在国外市场（第三国市场）上面与F国厂商竞争，而且在其国内市场也要面对F国厂商的竞争，即国内外市场都是双寡头市场结构。在自由贸易下，两个厂商在H国国内市场、第三国市场上的销售，分别由这两个厂商在两个市场上的反应曲线的交点决定。 * 现在假设H国政府对来自F国的进口商品征收关税，以限制F国厂商是产品在H国市场的销售，于是H国厂商的生产最佳。由于边际成本递减，所以H国厂商的边际成本因生产规模扩大而降低。边际成本下降后，H国厂商在第三国市场的反应曲线与图所示的情况一样向右移动。结果自然也与出口补贴的情形一样，即H国厂商对第三国的出口增加，所获得的利润也增加，而F国厂商则出口下降，利润减少。如果关税导致的本国厂商利润增加部分与关税收入之和能完全抵消关税保护的成本，那么保护国的福利就会增加。 * 四、战略性贸易政策的博弈论分析 克鲁格曼以美国“波音公司”和欧洲“空中客车”公司为例对以补贴促进出口的模型进行了模拟分析。 假定规模经济在某一个行业中如此之大（如飞机制造业），以致在作为一个整体的世界市场上只容得下一个能获利的进入者，即如果两个厂商都进入，他们都会遭受损失。 * 搏弈论图形（1） 生产 空中客车 没有补贴时的情况 不生产 生 产 波 音 公 司 不 生 产 0 100万元 －5万元 －5万元 0 0 100万元 0 * 搏弈论图形（2） 欧洲政府给予补贴时的情况 波 音 公 司 生 产 不 生 产 空中客车公司 生产 不生产 20万元 －5万元 125万元 0 100万元 0 0 0 * 结 论 在某种不完全竞争市场结构的条件下，积极的政府干预政策可以改变不完全竞争厂商的竞争行为和结果，使本国企业在国际竞争中获得占领市场的战略性优势，并使整个国家获利。 * 五、对战略性贸易政策的评价 首先，战略性贸易政策的成功必须以利润转移部分超过补贴额或关税保护成本为先决条件。如果超额利润不大就会得不偿失，所以只有在市场超额利润足够大的情况下，战略性贸易政策才会有效。 其次，战略性贸易政策行为视厂商的几个哪种行为类型而定。 第三，战略性贸易政策的成功运用是以对手不采取行动为前提的。 第四，战略性贸易政策在现实运用中还会受到多边规则的约束。 * 五、产业内贸易指标 产业内贸易的发展水平可以用产业内贸易指数来衡量。 ｜Xi— Mi ｜ 衡量一种产品时： T =1－ Xi + Mi