基于选择试验模型的生态系统服务支付意愿差异及全价值评估 - 资源科学.pdf

Resources Science 第37卷 第2期 2015年2月 2015，37（2）：0351-0359 Vol.37，No.2 Feb.，2015 文章编号：1007-7588（2015）02-0351-09 基于选择试验模型的生态系统服务支付意愿差异 及全价值评估 ——以渭河流域为例 史恒通，赵敏娟 （西北农林科技大学经济管理学院应用经济研究中心，杨凌712100） 摘 要：对流域生态系统服务进行全价值评估有利于相关流域治理政策的建立，实现流域的可持续发展。本 文应用选择试验模型法，对我国流域生态系统服务的非市场价值进行评估，并以渭河流域陕西段为例进行实证研 究。在生态功能属性和指标的合理选取基础上进行选择试验模型设计和问卷调查，进一步分析渭河流域城乡居民 对流域生态系统服务的认知差异，以及测算相关样本的支付意愿，最终进行非市场价值估算。研究结果表明：①相 对于城镇居民，农村居民不在意水土流失方面生态系统服务的改善，而更关心水资源数量和质量，以及自然景观和 生态旅游条件等方面的改善；②渭河流域居民对水资源质量这一生态指标具有最高的支付意愿，对水土流失强度 这一生态指标具有次高的支付意愿，而对自然景观这一生态指标具有最低的支付意愿；③陕西省渭河流域平均每 户居民每年愿意为渭河流域生态系统服务的改善支付624.22元，且城镇居民的支付意愿（830.34元/户）明显高于农 村居民（525.46元/户）。陕西省渭河流域生态系统服务每年的非市场价值为8.68亿元。 关键词：渭河流域；生态系统服务；全价值评估；选择试验模型；MixedLogit模型；支付意愿 1 引言 场的生态系统服务就没有价值。环境主义者对上 生态系统服务是地球上的各种自然生态系统 述观点并不认同，O’Neill等人认为生态系统服务价 向人类提供的产品和服务，除了提供可以在市场上 值的存在并不由人们的主观意愿和感受决定，生态 [2] 实现的商品（如食物、木材、清洁水等）以外，还提供 系统具有内在价值（intrinsicvalue）。现代环境经 各种非实物型的生态服务，这些非实物型的生态服 济学对生态系统服务价值的研究集中于生态系统 [1] 服务的外在价值（extrinsicvalue），而内在价值涉及 务具有潜在经济价值，给人类带来巨大的福利 。 然而这种生态服务与产品在纯粹的市场作用力下 环境伦理学方面的内容，很少将其计入价值评估范 [3] 难以实现，人们往往忽略了其潜在的巨大非市场价 围 。本文所指的生态系统服务全价值包括其使用 [4] 值，造成资源配置中的扭曲。关于生态系统服务价 价值和非使用价值 ，且主要体现在生态系统服务 值的内涵，其发展过程中吸收了劳动价值论、主流 的非市场价值。对流域生态系统服务进行全价值 经济学价值论、环境主义价值论的观点。按照马克