现代科学观视域下的清学研究及其方法论得失 - 上海财经大学人文学院.pdf

史学理论与史学史研究 现代科学观视域下的清学研究 及其方法论得失 ——— 、 以新考据派史家胡适 傅斯年为中心 徐国利 DOI:10.16240/j.cnki.1002-3976.2017.02.021 、 ， 摘 要 胡适 傅斯年从进化史观角度 以近现代科学方法论和史学观为依据对清代学术做了 　 　 。 ， ， ； 较为全面的研究 胡适认为 清学是对宋学科学方法论的发扬 两者是一脉相承的 清代朴学最具 ， 。 ， 科学精神 但与西方科学相比则存在很大不足 傅斯年主张 清代学问是历代学问中最可信和最有 ； 。 ， 条理的 近代中国史学盛于清代 他们着力发掘清学中的科学精神和方法论意义 以之作为中国学 ， ， 。 ， 术现代转型的传统资源 体现了工具理性的价值观 为中国现代学术建构做出了重要贡献 然而 ， 他们否认中国传统学术道德理性的价值及其对中国现代学术建构的意义 是一种唯科学主义和西 ， ， 方文化中心论 存在一定的理论缺陷 探讨其学术方法论的得失对中国当代学术发展有着重要 启示。 关键词 现代科学观 胡适 傅斯年 清学 方法论 　 　 　 　 　 （ ） 清代学术 简称清学 是中国传统学术发展的最 术方法论的得失对中国当代学术发展有着重要 　　 后阶段， 中国现代诸多史学流派和史家从不同视域 启示。 ， ， 出发 对清学做了评判 其中新考据派史家所做贡献 。 ， 、 颇多 笔者认为 严格意义上的新考据派当以胡适 。 ， ① 学术界对新考据派的认识存在分歧 有学者说 新考据派是 ２０ ， 、 、 、 。 世纪上半期史学派别之一 包括以顾颉刚为首的古史辨派 以傅 傅斯年 顾颉刚 陈垣等为代表 他们推崇清代学 ， “ ” 斯年为首的史料学派 皆是在胡适 以科学方法整理国故 口号下 术， ， 视其为中国传统学术的最高峰或最有价值者 这 创生的（ ：《 》， 张岱年主编 中国哲学大辞典 上海辞书出版社 ２０１０ 是将他们归为新考据派的根