论当下“非诚勿扰”现象.docVIP

论当下“非诚勿扰”现象 　摘　要：最近，各大电视台的相亲节目异常的火爆，当然这类节目有它的的看点，但是其间不乏有许多滥竽充数的节目。本文通过对江苏电视台《非诚勿扰》为例，剖析了当下类似“非诚勿扰”的电视文艺现象。 总结大全 /html/zongjie/ 关键词：非诚勿扰；相亲；收视率 最近，国家广电总局先后下发《广电总局关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》及《广电总局办公厅关于加强情感故事类电视节目管理的通知》。不言而喻，广电总局这次直接把矛头指向了近段时间很火的相亲类电视节目，如江苏卫视《非诚勿扰》。文件直接从中央下发，可见力度、决心之大。确实，电视传媒的力度远远大于其他的传播媒介，所以中央在这个时候对婚恋交友类电视节目进行规范和管理显得尤为的重要。 　　《非诚勿扰》如此的火爆，我们不禁会问，他为什么会有这么高的收视率？下面，我谈谈自己的一些看法。第一，女嘉宾众多，虽然每个人的审美观不太一样，但从大众的角度来看，绝大部分都是美女。她们年轻貌美，这本身对电视传媒这种以视觉占重大比重的媒介来说，无疑是至关重要的一环。另外，台上的24为单身女性，不会永远都站在那个舞台上，有进有出，整个节目在女嘉宾这一环节上会保持一种新鲜感，而不会让观众感到厌烦。个个女嘉宾不仅年轻貌美，每个人都具有鲜明的个性和特点，她们有的说话富有哲理，有的直来直去；她们中间有家庭主妇型、有事业型更有拜金型，可谓是五花八门；从整体来看，她们都受过良好的教育，以80后居多，有自己的思想和独立经济能力，是新时代女性的缩影。第二，男嘉宾的出场，环环相扣，让人觉得有神秘感。这个节目由“爱之初体验”、“爱之再判断”、“男生权利”三个环节组成。第一个环节需要男嘉宾在1分钟之内在24个女嘉宾中选中自己心仪的对象；第二个环节播放男嘉宾的资料、女嘉宾通过提问，决定是否为男嘉宾“亮灯”；最后如果还有两位女嘉宾亮着灯，那么就进入了“男生权利”这一环节，由男嘉宾挑中两位亮灯的女士，加上他最开始选中的心仪对象，一男对三女进行双向选择。整个节目的过程，并不是让女嘉宾一次性了解男嘉宾的所有资料，观众可以和女嘉宾一起，从第一眼的“眼缘”，到男嘉宾的资料，到和他交流，逐渐的了解男嘉宾，这种方式使观众们看完一个环节还想接着看下去，避免了乏味无趣的缺点。第三，看主持人孟非和心理咨询嘉宾乐嘉，两位光头主持，一个温和一个犀利，增减得当，相得益彰。就如乐嘉自己所说：“从节目功能而言，孟非负责整个节目的流程和把控，我负责对嘉宾的探测。从思想角度而言，他更加侧重于社会性，我更加侧重于人性。女嘉宾如果喜欢一个男嘉宾，她可以大胆的说出她的爱，相反，女嘉宾也会毫不避讳的指出对男嘉宾的不满和质疑。这样的说话方式，可以说是赚足了观众的眼球，收视率也节节攀升。 论文代写 　　可是，就在《非诚勿扰》进行得如火如荼的时候，广电总局的两份文件，给正在兴头上的江苏卫视当头一棒，这两份文件力度之大，如：“严禁伪造嘉宾身份，欺骗观众。”、“不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人。”、“不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观。”……这些禁制令出台后，在社会上引起了强烈的反响。所以关于“《非诚勿扰》恐遭停播”、“主持人孟非将请辞”等新闻不断爆出，各大网站关于《非诚勿扰》的节目视频也均被删除。对于这些新闻的真真假假，我们暂且不评论，但是观众们对于此类节目的争论，显得格外的激烈。节目中许多语出惊人的话，让观众们大跌眼镜，更为之“震撼”。如： “姑娘们我告诉你，你们嫁人，嫁老公，没有5克拉以上的钻戒不要嫁。”“我宁愿坐在宝马车里哭，也不愿在自行车后笑”“我的手只给我男朋友握，其他人握一次20万……”上海大学社会学系教授顾骏认为，相亲秀大行其道，是电视节目策划者利用当代社会一些扭曲的价值观，一味迎合低级趣味的产物。华丽的包装、赤裸裸的拜金主义、所谓的“女性意识”，一次次形成“视觉冲击”，一次次拔高收视率，折射出一些人的浮躁心态。但是，作为党的喉舌的传媒工作者是否忘记了自己的最主要的角色，为了收视率、为了最现实的利益，不惜利用电视传媒这个平台，扭曲价值观，去迎合最低俗的品位，把拜金、自私、造作夸张放大。正如广电总局在《通知》里说，“今年以来，一些电视台上星频道开办了《非诚勿扰》、《为爱向前冲》、《缘来是你》等婚恋交友类电视节目。这些节目为适婚男女青年提供相识和交往机会，体现了电视媒体的引导功能和服务功能，但也存在较为严重的问题，如一些嘉宾身份造假、自我炒作、言论低俗、行为失检、恶意嘲讽，而主持人引导乏力，部分节目盲目追求收视率，放任拜金主义、虚荣、涉性等不健康、不正确的婚恋观。这些做法严重背离了社会主义核心价值体系。”这中伪相亲节目的价值取向