观经济学 第七版 丹尼尔 罗伯特 中央财经大学 chapter_08.pptVIP

对小麦的价格支持 1981 政府的成本支出: $3.70 x 122 million bushels = $452 million 总成本 = $624 + 452 = $1,076 million 总收益 = A + B + C = $638 million 即为使农民的剩余增加6.38亿美元，消费者和纳税人须支付10.76亿美元，但纳税人实际上还要支付一些——政府还要为每浦式耳付30美分，共8.06亿美元(26.88 x0.3)——即纳税人还要再支付8.06亿美元。 * 对小麦的价格支持 在1985年，出口需求下降，小麦市场的出清价格降至$1.80/蒲式耳。 此时的情况是—— * 对小麦的价格支持 1985 供给: QS = 1,800 + 240P 1985 需求: QD = 2580 - 194P QS = QD at $1.80 and 2,232 million bushels PS = $3.20 为了保持$3.20/蒲式耳，实施一个24.25亿 蒲式耳的生产配额（凡享受补贴的农民必须同意限耕），当Q=24.25亿蒲式耳，供给曲线变为垂直S’ 。 * 对小麦的价格支持 1985 为确定Qg即政府购买量，令总需求=2425: 2,425 = 2,580 - 194P + QG QG = -155 + 194P P = $3.20 -- 支持价格 QG = -155 + 194($3.20) = 466 million bushels 4.66亿蒲式耳 * 1985年小麦市场 数量 价格 1,800 S D P0 = $1.80 2,232 为了将价格上升至 $3.20, 政府购买了 4.66亿蒲式耳小麦 并实施一个2,425 的生产配额 D + QS S’ P0 = $3.20 1,959 2,425 QS * 对小麦的价格支持 1985 政府购买 政府成本 = $3.20 x 466 = $1,491million——10.76亿美元 80美分补助金 = .80 x 2,425 = $1,940 million 19.4亿美元——8.06亿美元 总成本 = $3.5 billion 350亿美元 * 对小麦的价格支持 1996 年“农场自由”法 按照1966年的这个法案，到2003年止，逐步减少价格支持和生产配额，使之回到市场作用下。 * 对小麦的价格支持 1998 小麦市场 P = $2.65（已经下降到的水平） QD = 3244 - 283P QS = 1944 + 207P Q = 2493 政府补贴为0.66美元/蒲式耳，或者16亿美元 * 五、征税或补贴的影响 税收负担（或补贴的收益）由消费者和生产者分摊。 我们将研究从量税(Specific Duty)，即对每销售一单位商品征收一定的金额的税收。 具体来说是利用供求曲线分析税收对消费者和生产者的影响以及价格与数量的变动。 * D S B D A 购买者损失 A + B, 销售者损失 D + C, 政府获得收入 A + D 即t xQ1 无谓损失为 B + C. C 从量税的影响 数量 价格 P0 Q0 Q1 PS Pb t Pb 是由消费者支付的价格 (包括税金) PS 是销售者除去税金所获得的价格 Pb – PS=t;税收的负担是均匀分配的 * 从量税的影响 征税后市场出清必须满足四个条件： 1) 销售量和 Pb（购买价格）必须在需求曲线上: QD = QD(Pb) 2) 销售量和 PS （销售价格）必须在供给曲线上: QS = QS(PS) * 征税后必须满足四个条件： 3) 需求量等于供给量，QD = QS 4) 购买价与销售价间的差额为t，Pb - PS = 税金t 若已知QD(Pb)、 QS(PS)和t，就可以求出Pb 、PS 和总供求量。 * 从量税的影响 前面的图还说明： 税收导致了无谓损失 CS的总变化为：△CS=-A-B PS的总变化为： △PS=-C-D 政府的收入为:A+D=t*Q1 总福利变化为： △CS+△PS+政府收入=-A-B-C-D+A+D=-B-C，即无谓损失DL * 供求弹性决定税收的影响 在刚才的从量税说明中我们假定税负是由生产者和消费者均等分摊的（0.5t），但事实并非一直如此。 若需求相对无弹性，供给相对有弹性，税负将主要归于消费者，例如香烟； 若需求相对有弹性，供给相对无弹性，税负主要归生产者。 一般来说，如果Ed/Es较小，税负主要由买方承担，反之则由卖方承担。 * 供求弹性决定税收的影响 数量 数量 价格 价格 S D S D Q0 P0 P0 Q0 Q1 Pb PS t Q1 Pb PS t 购买者负担 销售者负担 * 供求弹性决定税收的影响