关于高层建筑石灰岩地基处理探析.docVIP

关于高层建筑石灰岩地基处理探析摘 要: 本文结合实际工程,阐述了石灰岩区高层建筑基础选型分析。文中比较了在特定条件下桩基础方案的优缺点,并提出了自己的建议。 关键词: 高层建筑 石灰岩 基础 1工程地质 某大型住宅小区的结构设计,区分三期建设, 一期建筑高度为 11 层, 二期建筑高度为 18层, 三期建筑高度为 26 层。场地原始地貌属冲积平原, 石井镇的显著地质特征是深层普遍存在石灰岩 ( 炭质灰岩、灰岩) , 岩溶发育, 呈现 “上软下硬”的土层结构。场地土层从地面往下依次为: ①松散素填土, 层厚 0.8~2.5m; ②淤泥质粘土, 饱和, 软~流塑, 层厚 1.4~3.2m; ③粉质粘土, 软~可塑, 层厚 1.2~3.5m; ④细砂, 饱和, 稍密~中密, 层厚 0.7~2m; ⑤粉质粘土, 硬~可塑, 层厚 2.2~5.3m; ⑥炭质灰岩风化土, 可~硬塑, 层厚 2.5~4.9m; ⑦微风化炭质灰岩, 岩石坚硬, 岩溶发育,钻孔见洞率高达 77.3%。 面对如此复杂的工程地质情况, 建筑基础的设计如何选型才能做到安全、合理、经济, 是工程结构设计较为费心思的一个问题, 同时基础施工过程有针对性的技术预控措施也是一个关键的环节。笔者根据本工程设计经历, 就上述问题浅谈几点见解。 2 基础选型分析 2.1 预应力管桩基础预应力管桩基础[1] 由于具有承载力高, 桩身质量稳定, 施工速度快等优点, 已在工程领域被广泛应用。本住宅小区一期 1~4 号楼采用静压Φ500 直径预应力管桩基础, 单桩竖向承载力特征值为 2200kN, 施工时桩的破损率高达 35%, 究其原因, 石灰岩地区的地质特点多数呈 “上软下硬,软硬突变”, 加上坚硬的岩面可能存在石笋、石芽、起伏坡度等, 压桩至岩面时, 桩身压力陡增或倾斜, 应是桩身破损率高的主要原因。鉴此情况, 设计及时改为小桩径 (Φ400) 多桩承台的设计变更处理, 降低单桩竖向承载力特征值。压桩的破损率明显降低, 破损率约 5%。经验告诉我们, 在石灰岩地区不宜采用预应力管桩基础, 因为其桩身高强度的优点难以充分发挥, 尤其是大直径的桩。另者, 如果采用静压预应力管桩基础, 同栋楼的基础部分桩端可能支承于坚硬岩面上 (刚性体), 而部分桩端也可能支承在硬土层上 (弹性体), 将可能出现压力集中而导致部分桩超载破坏, 同时也可能出现较大的沉降变形差, 从而引发整体结构的安全问题。 2.2 水泥搅拌土筏板基础 本住宅小区的场地上覆土层属于软土地基,fsk=80kPa。一期建筑 5~10 号楼高度为 11 层, 属于多层与高层建筑的临界高度。经计算分析, 设计采用水泥搅拌土桩复合地基与筏板基础, 桩径为 Φ600, 桩距为 1.0m, 水泥掺量上部为 18%,下部为 15%, 搅拌桩长为 11m (局部轴力较大部位搅拌桩长为 14m), 桩土面积置换率 m=28.2%, =1956kPa ( 与搅拌桩桩身配比相同的室内加固土试块在标准养护条件下 28d 龄期的立方体抗压强度平均值)。 (1) 计算搅拌桩单桩竖向承载力特征值 (估算)[2] 桩身强度承载力 0.3×1956×0.282=166kN; 桩侧、桩端土承载力 1.88×10×10+0.5×150×0.283=209.2kN;取 Ra=166 kN。: 式中,――与搅拌桩桩身配比相同的室内加固土试块在标准养护条件下 28d 龄期的立方体抗压强度平均值 (kPa) ;η――桩身强度折减系数, 取 η=0.3;Up――桩的周长;Qsi――桩周第 i 层土的侧阻力特征值, 平均取值 10kPa;li――桩长范围内第 i 层土的厚度 (m) ;α――桩端天然地基土的承载力折减系数, 取α=0.5。 (2) 复合地基承载力特征值 (估算): ( 3) 静载试验时复合地基承载力特征值为190kPa。 从上述结果看, 初步设计估算值与静载试验的地基承载力特征值是比较接近的, 均大于设计要求的 180kPa 地基承载力。地基压缩变形计算结果也能满足要求。说明初步设计确定的桩土面积置换率 m 及搅拌桩长 L 基本合理。采用上述复合地基, 基础的沉降及沉降差控制是很重要的环节, 采用筏板基础如果自身刚度适当, 在协调整体沉降起着重要作用。另者, 局部的柱脚轴力与附近区域的复合地基承载力的比例协调也是很重要的。基于上述考虑, 设计时在柱脚轴力较大的区域部位, 适当加大搅拌桩长( 桩长取 14m) , 能使筏板基础与地基受力变形特性得到更好的协同效应。构造上, 基础底面与复合地基面之间的砂石褥垫层、桩顶、天然地基