逍遥理坤汤治疗气滞血瘀型慢性盆腔炎的临床探究.pdfVIP

逍遥理坤汤治疗气滞血瘀型慢性盆腔炎的临床探究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
逍遥理坤汤治疗气滞血瘀型慢性盆腔炎的临床探究

提 要 目的:观察逍遥理坤汤治疗气滞血瘀型慢性盆腔炎的临床疗效,分析其对患者血 液流变学、免疫功能指标的影响。 方法:将60例慢性盆腔炎患者随机分为治疗组(服用逍遥理坤汤)和对照组(服 用妇可靖胶囊)各 30 例。观察两组患者综合疗效、中医证候疗效、治疗前后临床症 状、体征的改变情况;治疗前后两组患者血液流变学指标、白细胞介素-2、B超附件 包块大小等的变化情况。 结果:治疗组综合疗效为 93.3%,对照组为 86.7%,二者比较差异有统计学意义 (P0.01)。在中医证候疗效方面,治疗组总有效率为 96.7%,对照组为 90.0%,二者 比较差异有统计学意义 (P0.01)。治疗组在改变血液流变学高切全血粘度、血浆粘 度、红细胞聚集指数及纤维蛋白原指标、 白细胞介素-2 等方面均明显优于对照组 (P0.01);在改变血液流变学低切全血粘度、红细胞压积及血沉指标及B超附件包块 大小等方面优于对照组(P0.05)。治疗过程中均未发现明显不良反应。 结论:逍遥理坤汤治疗气滞血瘀型慢性盆腔炎疗效确切,能改善患者的临床症状, 改变血液流变学指标,调节免疫功能。 关键词 逍遥理坤汤;慢性盆腔炎;气滞血瘀;临床研究 The Clinical study of Treating Chronic Pelvic Inflammatory Disease(CPID) With XiaoYaoLiKun Decoction Specialty:Gynecology of TCM Tutor:Pro. Liu Jinxing Author :Liu Hai yang Abstract Objective: To investigate the treatment and clinical effect of XiaoYaoLiKun Decoction on Chronic Pelvic Inflammatory Disease (CPID) of qi stagnation and blood stasis, analyze its effect of hemorheology and immune function indicators in patients . Methods: We selected 60 patients with CPID and devided them randomly into treatment group (30cases, treated with XiaoYaoLiKun Decoction) and control group (30cases, treated with FuKeJing capsule).Synthetic effect 、TCM Syndrome、Symptoms and signs of each group were observed before and after the treatment .Meanwhile the levels of of the blood rheology、IL-2 and the size of the accessory inflammatory mass were measured and compared. Results: The total effective rate is 93.3% in the treatment group, while it is 86.7% in the control group, there is significant difference between them(p0.01).In the aspect of improving symptoms and signs, the curative rate i

文档评论(0)

zyigtangvc + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档