“外围国家”升为“中心国家”以美国和巴西为例的历史经验考察——以美国和巴西为例.pdfVIP

第三十卷第三朗 二00八年六月 《n1． I．Zn． _ll1=． 0．1∞ 2008年6月 拉丁美洲研究 Jun．2O08 第30卷 第3期 Journal of Latln Anlerican Studies VoJ．3O No．3 · 青年文库 · “外围国家’’上升为 “中心国家的历史经验考察 — — 以美国和巴西为例 · 钟熙维 曾安乐 内容提要 独立后至20世纪30年代巴西经济实行初级产品出1：2型发展模式，虽然它一定程度上促进了巴西经济的发展， 但并没有使巴西摆脱 “外围国家”(不发达国家或发展中国家)的地位；至70年代巴西根据世界经济发展形势采取了进1：2 替代工业化发展模式，同样也没有缩小与 “中心国家”(西方工业发达国家)的经济差距，仍然处于第三世界。而同时期 的美国在独立后开始实行保护主义进1：2替代，有效地保护了国内工业，美国也由此在20世纪初期迅速成为 “中心国家”： 至20世纪70年代全面自由对外贸易进一步巩固了美国“中心国家”的地位。 关 键 词 外围国家 中心国家 美国 巴西 比较优势陷阱 缘化了，沦落为 “外围国家”。两者的发展差距由 一 引言 此不断扩大，美洲北方的美国成了最发达国家，而 南方的拉美国家成了与美国差距很大的发展中国家。 18世纪中期以前，就经济发展的实际规模来 以巴西为例，1800年，美、巴两国经济实力 说，拉丁美洲是超过英属美洲的，当时拉丁美洲实 基本相当，巴西人均GDP为738美元，美国为807 际上是西半球的领袖，在生产和贸易以及在城市建 美元 (1985年价格)。1800—1850年间，美国人 设方面都超过英属美洲。英国13个殖民地于1783 均GDP年增长率为 1．1％，1850—1913年为 年独立时的出口总和不超过500万美元，单是巴西 2．0％；而巴西在 1800—1850年间人均GDP年增 的出口数量就3倍于它。若以整个拉美来说，甚至 长率仅为0．4％，1850—1913年间进一步降低至一 超过它27倍。④ 0．4％。到1913年，巴西人均GDP仅为125美元 但到18世纪中期以后，形势开始逆转。从19 (1970年价格)，而同期美国的人均GDP则为632 世纪初起，美国依靠技术进步、西部拓殖和资本的 美元 (1929年价格)。此时，巴西已经被美国远远 迅速积累，有效利用国外资金、技术和劳动力，很 抛在了身后。②虽然在20世纪中期巴西经济曾经 快由农业国转化为工业国，并通过南北战争消除了 出现了 “奇迹般的”增长，但同美国之间的差距 经济结构的 “二元性”，经济发展的范围不断扩 并没有因此而显著缩小。 大，速度日益加快。到20世纪初美国成为世界发 本文首先对独立后美国和巴西的经济发展产生 达国家，处于 “中心国家”的地位。而拉美国家 如此巨大差异的原因进行了简略的文献回顾，进而 由于受内外各种条件的制约，不可能像美国那样通 引出本文分析的理论基础——比较优势陷阱；其次 过农业现代化走自主发展工业的道路，而是走上了 以独立后至20世纪70年代的美国和巴西为例，从 一 条依附性发展农、矿业初级产品出口的单一经济 外贸模式的角度对两国经济发展加以整体概括；最 发展道路，在西半球经济发展的竞赛中落伍了。因 后结合比较优势陷阱理论来说明为什么美国从 此，拉美国家在资本主义世界经济体系中逐渐被边