无违规处罚时间、违法案件情况说明.doc

无违规处罚时间、违法案件情况说明 篇一：2014年无重大行政处罚情况说明 新晃县旅游外事侨务局关于2014年度 无重大行政处罚情况的说 明 县法制办： 今年以来，我局依法行政认真开展了工作，也收到了良好的成效。旅游市场平稳有序，无投诉无事故。现将我局在2014年度无重大行政处罚的有关情况说明如下： 一是加大旅游市场监管力度。为建立健全旅游市场综合治理、质量监督、行业自律、工作联动和奖惩机制，我局同所有的旅游行业单位签订了《新晃侗族自治县旅游工作目标管理责任书》，进一步完善旅游行政执法责任制。今年我局继续采取“一季一督查”工作模式整顿和规范我县的旅游市场，并在所有旅游行业单位设置了“旅游执法公示牌”，公布每季执法结果，这一举措引起了各旅游行业单位的高度重视，进一步提高了旅游行业服务质量。 二是执法检查中没有发现违法案件。在此期间，我局按照上级要求，结合我县旅游工作实际，专项检查和联合执法并用，多次组织开展旅游市场规范经营情况检查。在执法检查过程中，旅行社营业网点是我县旅游市场检查的重点，也是旅游行政处罚工作的主要实施对象。从检查情况看，未发现重大违法现象。今年全年亦无一起旅游事故发生。 三是检查中遇到小问题以批评教育为主。我县共有8家旅行社营业网点，各网点都能做到依法持证经营、签订合法的旅游合同、认真投保责任险等，但个别网点也存在如：相关旅行社规章制度未张贴上墙、广告宣传单用语模糊等一些小问题。这些小问题一经发现，就被当场指出，并要求及时整改；由于旅行社营业网点态度认真、整改及时，我局未作出书面行政处罚行为，也没有立卷。 四是群众无举报和投诉。2014年全年，我局未接到一起旅游投诉或者举报，亦无一起旅游案件发生，群众满意度100%。 特此说明。 二〇一四年十一月二十二日 篇二：案件情况说明 案件情况说明 1、 案件简况 2010年9月13日，我开车在新城街与长春路交叉口排队等待红绿灯，车启动后遇一大客车强行左转弯致使我变更车道，在车速很慢的情况下与同向行驶的李妍驾驶的轿车发生轻微的擦碰（有照片及现场环境照片和视频为证）。李妍此后开车加速冲上人行横道直至撞上花坛边，将行人杨林修撞伤，其自身轿车撞损严重，交警队判我负全责（有交通事故认定书）。行人杨林修因伤先后两次住院治疗，其伤好后做了司法鉴定，在2011年7月将我、李妍及我的保险公司（人保）告到西岗法院。 在法院审理中，我及人保都对李妍在事故中由于操作处置不当致使撞人的责任行为提出追究，但后来法官和人保提出推翻交通事故认定书几乎是不可能的。 人保还在法庭上提出杨林修治病的部分用药属于非医保用药，不予理赔。对此法庭当庭予以驳回，要求人保对所有医疗费用给予赔偿。 西岗法院于2011年9月13日下达判决书，要求我及人保作为被告，按照判决书的要求对原告进行赔偿（见民事判决书）。 2、 过程 我即开始办理保险赔偿事宜，要求人保按判决书，将对杨林修的赔付直接支付给杨林修，人保要我出具了委托书。其间我问过人保关于李妍的修车费相关问题，人保称李妍已经独自办理了相关的保险理赔手续，不需我管。此后，人保在理赔中以杨林修治病用药中有很大部分属于非医保部分为由，不予理赔。我找到人保指出，关于医疗费中非医保部分问题，法庭当庭已经 驳回人保的抗辩请求，并且在判决书中也有记述（在判决书第6页前3行有记述），人保称判决书上只有记述而非判决，判决书判决结果不清。我以判决书的判决结果界限不清找过赵克敏法官，赵法官告诉我可以以判决书为依据要求人保在商业险内赔偿。我以此找人保理论，人保还是以相同理由拒绝赔付。赵法官建议我起诉人保。正在我准备起诉人保时，人保向我帐内支付一万三千七百多元钱（我交给人保的单据额近一万五千元），此钱数与理赔钱数很接近。但随后人保电话通知我，由于失误错把李妍的理赔款支付到我账上，要求我退回此笔钱。为此事我咨询赵法官、也咨询过相关律师，他们建议让人保上法庭将前述理赔问题说清楚。 在我与人保处于交涉时，李妍电话找我，说人保让她找我要修车理赔款。我指出：李妍已经独自办理了“第三者保险赔款支付委托书，要求保险公司将修车理赔款直接支付给李妍自己”，人保已受理，李妍理应直接找人保要钱，我和李妍在修车费理赔上没有任何关系。我同时告诉李妍，我收到的钱数与其修车费钱数不符，也告知李妍我与人保有纠纷。其后李妍再次要钱并表示要起诉我时，我再次告诉李妍，她应该理直气壮的找人保要钱，其应起诉的是人保而不是我，她的起诉主体不对（赵法官语）。而我得到的款项是我和保险公司之间的问题，需要我们二者通过法律来解决。 3月14日，我收到西岗法院的传票，李妍为修车理赔款一事将我告至法院。为此事我又找到赵法官咨询并寻求法律帮助，赵法官听我的介绍后，认为李妍的起诉主体不对，告诉我开庭后直接告诉当审法官