宏观学科与方法论081021.ppt

宏观管理与政策学科资助概况与管理研究方法论; ;科学基金的基本任务;科学基金的定位;科学基金新时期的工作方针;“十一五”国家财政预算较大幅度增长100亿---273亿---500亿;科学基金资助的基本格局：三个系列;研究项目系列;面上项目：全面均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。 重点项目：着眼优先领域，兼顾学科发展，整合创新资源，孕育重点突破。 重大项目：面向国家需求，推动学科交叉，汇集创新力量，攻克科学难题。 重大研究计划：有限目标、稳定支持、集成升华、跨越发展； 加强顶层设计，着力提升某些领域整体创新能力 并力争在若干重要方向有所突破。 国际合作研究项目：立足国际前沿，利用国际平台，推动资源共享，促进合作研究。;人才培养系列结构;基础科学人才培养基金：依托理科基地，促进学科建设，培养科研素质，积蓄后备人才。 青年科学基金：稳定青年队伍，培育后继人才，扶持独立科研，激励创新思维。 地区科学基金：扶植地区人才，支持潜心探索，凝聚优秀人才，促进区域发展。 国家杰出青年科学基金（含外籍）：着眼于造就拔尖人才，延揽海外人才，发挥示范作用，推动学科发展。 创新研究群体科学基金：坚持科学目标引导，增强协作创新，发挥团队力量，冲击国际前沿。;科研环境建设系列; 环境建设项目系列： 加强条件支撑，促进资源共享 增进公众理解，优化发展环境。 ;2007年度国家自然科学基金各类项目批准资助经费情况;基金委各学部经费分配情况（2007）;管理科学部学科设置;G03 宏观管理与政策;“十、五”期间宏观管理与政策学科资助概况;学科定位;学科资助概况;面上项目年度分布;重点项目14项; ; ;十五期间学科发展的总体态势; ; ; ; ; ;标志性成果与领域; ;存在问题;本学科领域的不足; ;学科发展的三阶段论;工商管理与公共管理的总体发展比较;学科的重新定位;学部战略目标;学科的具体目标;相关措施;十一五学科优先领域;完善申请代码;未来5年优先资助领域与方向（10大领域、28个方向）;领域一：公共管理基本理论与方法; ; ; ;领域二：区域协调发展与城市(镇)管理 ; ; ;领域三：资源环境管理与可持续发展 ;;;领域四：劳动就业与社会保障; ;领域五：三农问题与农业经济管理 ; ;领域六：“十一五”期间重点应用领域; ; ;（二）科技管理与政策; ; ;（三）教育与人力资本的管理与政策 ;（四）信息资源开发管理与利用; ; ; ;（五）金融管理与金融安全; ; ;对优先领域的认识;“十一五”前三年的资助情况;各领域资助统计（07）;07年获得资助4项以上单位;08年获资助4项以上单位;重点项目 06-07;重点项目 08;09年度拟立重点项目;09年度鼓励研究领域;*;*;*;*;;;;我国管理研究方法的发展与比较;我国管理研究方法的发展与比较 ;我国管理研究方法的发展与比较 ;我国管理研究方法的发展与比较 论文的选取;我国管理研究方法的发展与比较 ;我国管理研究方法的发展与比较 ; 第二，我国理论评述性文章较多。如果进一步将理论研究的论文区分为理论的评述和理论发展两种类型，中国理论评述类型的论文所占比例大大高于美国和欧洲，达到了40.3%。而美国和欧洲理论发展的论文数量在理论研究中却占了绝对优势，均超过了90%。这说明国内相当一部分理论性文章都是综述性的，特别是对新的理论的述评，缺乏理论的发展与创新。;  第三，国内研究定性分析多、定量研究少。 三个地区在实证研究中采用定性分析或定量分析的差别非常明显。其中美国的样本中，采用了定量分析的论文高达88.7%；欧洲则比较均衡，定量分析和定性分析分别占62%和47%；而中国却明显偏重于运用定性的分析方法，比重达到了76.3%。; 第四，国内的实证分析的论文中，描述性论文较多。  三个地区关于实证研究的目的也存在显著的差异，其中突出的是，中国的实证分析论文中描述性论文占了绝大多数，比例达到了71.1%；而美国对假设进行检验的文章数量却占到了88.7%；相对于中国和美国的情况而言，欧洲的论文分布较为平均，差异并不明显。; 第五，数据的收集方式存在着差异。 中国、欧洲和美国在定量研究中收集数据方法的异同。在统计分类时，如果论文采用了2种或者2种以上的数据来源方式，我们只列最基本的数据来源方式。从