《商标法》第三次修改关键词.docVIP

《商标法》第三次修改关键词 《商标法》第三次修改关键词 　　伴随着社会各界的广泛关注与反复讨论，我国《商标法》的第三次修改工作历经十年的漫长时间终告完成。新《商标法》针对目前我国商标制度执行过程中所存在的商标注册程序比较繁琐、商标确权时间过长、恶意侵犯商标权屡禁不止等主要问题，在便利申请人注册商标和维持商标权、简化商标异议程序、制止恶意抢注商标、加强商标权保护以及强化注册商标使用义务等方面，对现行《商标法》进行了全面的修改。 　　回顾修法背景与历程 　　《中华人民共和国商标法》是中国改革开放后，由全国人大常委会制定通过的第一部知识产权法律，自1983年3月1日施行以来，《商标法》为保护注册商标专用权、促进我国经济发展发挥了重要作用。随着中国先后加入《保护工业产权巴黎公约》和《商标国际注册马德里协定》，为了与国际上通行做法相衔接，适应发展市场经济的需要，全国人大常委会于1993年2月22日对《商标法》进行了第一次修正，修改内容主要是增加了服务商标，不得作为商标的地名，商标局可依职权撤销违反禁用条款或以欺骗手段取得注册的商标，以及侵犯商标权的行为和犯罪行为的种类等等。2001年10月27日，为了进一步加强对商标专用权的保护，适应中国加入世界贸易组织进程的需要，全国人大常委会对《商标法》进行了第二次修正，修改内容主要是扩大了商标权主体和客体的范围，增加了对在先权利和驰名商标保护的规定，引入对商标确权程序的司法审查等等。 　　近年来，随着我国商标注册本文由论文联盟http://www.LWlm.cOM收集整理量的逐年剧增，现行《商标法》一些内容出现了不适应实践需要的情况，比如商标注册程序比较繁琐、商标确权时间过长、驰名商标制度异化、恶意抢注商标现象比较严重、商标代理活动不够规范、恶意侵犯商标权屡禁不止、侵权赔偿额过低等问题。针对当前社会反映比较突出的一些问题，对《商标法》进行第三次修正，进一步完善中国知识产权法律制度显得尤为迫切和重要。 　　为此，受国务院的委托，国家工商行政管理总局于2003年正式启动了《商标法》第三次修订工作，先后起草了《商标法（修订稿）》（征求意见稿）10余稿，最后于2009年11月18日形成了《商标法（修订送审稿）》，报国务院审批。2011年9月1日，国务院法制办公室就《商标法（修订草案征求意见稿）》公开征求意见 ，在此基础上形成了《商标法修正案（草案）》，2012年10月31日经国务院常务会议讨论通过，12月24日全国人大常委会对此进行了初次审议，后公布了该草案，公开征求意见。2013年6月27日，全国人大常委会对《商标法修正案（草案）》进行了二审。 　　2013年8月30日，十二届全国人大常委会第四次会议第三次审议并通过了《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》，修改后的《商标法》将于2014年5月1日起正式施行。至此，经过十年的努力，《商标法》的第三次修改工作顺利完成。 　　修改后的《商标法》从原来的64条增加到73条。这次对《商标法》的修改内容主要包括以下六个方面：一是增加关于商标审查时限的规定；二是完善商标注册异议制度；三是厘清驰名商标保护制度；四是加强商标专用权保护力度；五是规范商标申请和使用行为，禁止抢注他人商标，维护公平竞争的市场秩序；六是规范商标代理活动。 　　论争修法过程中的观点交锋 　　在《商标法》整个修法过程中，社会各界给予了充分关注，立法部门广泛征求意见，众多专家学者积极献策。在每次征求意见期间，知识产权法学界、商标实务界、立法机关、司法系统和商标行政管理部门之间，围绕《商标法》修改的整体思路、立法宗旨、基本原则、体例结构、条文表述和具体内容等各个方面都展开了激烈讨论和意见纷争。 　　首先，在关于修法到底是应该大修还是小修的问题上，各界人士就看法不一。以西南政法大学张玉敏教授为代表的知识产权法学专家倾向于大修为上，即按照市场经济和我国参加的国际公约的要求，从结构、内容方面对《商标法》进行全面修改，搞一部结构科学合理、逻辑严谨、概念清晰准确、符合经济发展要求的《商标法》，而不要每一次都只是作个别条文的修改与增减。与此相反，国家工商行政管理总局、国务院法制办等部门则认为，修法毕竟不同于重新立法，不宜对现行法律作伤筋动骨的修改。 　　从立法宗旨上看，我国《商标法》第一条规定：为了加强商标管理，保护商标专用权，促进生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消费者和生产者、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展，特制定本法。该条非常明确地将加强商标管理作为《商标法》的第一目的和宗旨，该宗旨自我国《商标法》1982年颁布一直延续至今。在《商标法》第三次修改过程中，有相当多的专家学者对此条提出了修改意见。令人遗憾的是，在新《商标法》中此条内容只字未动。 　　西南政