南京农业大学与中科院武汉植物园等机构合作在入侵植物与昆虫互作 .doc

目 录 科研成果 入侵植物与昆虫互作关系研究取得进展……………………………………1 入侵生态学和生物防治合作研究取得新进展…………………………………2 “十一五”国家863计划“新型施药技术与农用药械”重点项目通过验收2011年水稻病毒病防治意见农业部水稻专家指导组出台长江中下游地区水稻生产技术指导方案2011年水稻条纹叶枯病及黑条矮缩病流行趋势预报2011年农药产品申报数量增加结构发现植物抵御霜霉病的周期入侵植物与昆虫互作关系研究取得进展 国际权威生态学杂志Journal of Ecology在线发表了由中国科学院武汉植物园主持完成的科研成果Resource allocation to defence and growth are driven by different responses to generalist and specialist herbivory in an invasive plant。该成果对探明外来植物入侵机理及其防治具有重要意义。 该研究是由武汉植物园入侵生态学研究组与美国莱斯大学、美国农业部入侵植物实验室合作，利用同质种植园试验、生物测定和化学分析，比较研究了入侵植物乌桕（Triadica sebifera）入侵地种群（美国）和原产地种群（中国）对专食性昆虫（Gadirtha inexacta）和广食性昆虫（Cnidocampa flavescens）抗性和耐受性的差异。研究结果表明：入侵地种群与原产地种群相比，对专食性昆虫具有较高的耐受性和较低的抗性水平，对广食性昆虫具有较高的耐受性水平。但是，二者对广食性昆虫的抗性水平表现一致。此外，就耐受性而言，入侵地种群对广食性昆虫的耐受性要显著的高于对专食性昆虫的耐受性。生化测定表明，与原产地种群相比，入侵地种群丹宁含量较低，但碳水化合物与蛋白质的比值却较高。 与已有研究相比，该成果不仅首次明确了入侵植物对不同昆虫类群（专食性昆虫和广食性昆虫）在抗性和耐受性方面的不同响应；同时，进一步探讨了入侵植物的资源分配机制。文章提出，如果构建耐受性的成本较低，而构建抗性的成本较高，那么，入侵植物在传入地因为缺乏专食性天敌，会将构建抗性所节余的一部分资源用于提高对广食性昆虫的耐受性，而另一部分用于生长繁殖，进而提高植物的竞争力。此外，该成果对乌桕的生物防治也有重要的指导意义。入侵地种群抗性水平的降低虽然有利于生物防治昆虫的种群建立，但是耐受性水平的提高将极大的降低生物防治昆虫的控制效果。来源：中国科学院网站 入侵生态学和生物防治合作研究取得新进展 最近，国际权威生态学期刊Ecological Applications》在线发表了中科院武汉植物园在生物防治入侵植物研究领域的最新成果。 生物防治是通过从原产地引入专食性天敌来控制外来入侵生物的方法。其理论依据是入侵生态学中的“天敌理论”，即外来入侵生物在传入地暴发成灾是因为逃避了原产地天敌的控制。尽管一些国家引进利用原产地天敌已经成功控制了很多入侵植物，但是，国际上生物防治入侵植物的成功率还不到40%。一些引进的天敌昆虫野外释放后迅速建立种群，田间种群密度甚至远高于在原产地的密度，但对入侵植物的抑制效果却很低。这种看似矛盾的现象背后隐藏什么秘密？这方面的研究成为国际生物防治领域的重要课题。 中科院武汉植物园入侵生物学实验室以乌桕为例，从入侵植物为适应新的环境而演化出的新的防御策略来探讨生物防治失败的原因。着重研究了乌桕入侵种群和本地种群与专食性天敌昆虫—乌桕卷象（Heterapoderopsis bicallosicollis）的互作关系。研究发现，在释放相同数量昆虫3个月后，入侵种群乌桕生物量明显高于本地种群，表明入侵种群耐受性高于本地种群；更为有趣的是，入侵种群上昆虫的数量也高于本地种群上昆虫数量。这说明，入侵植物种群因为较低的抗性，更适合昆虫取食和繁殖，但是因为入侵种群同时具有较高的忍耐昆虫危害的能力，补偿生长十分旺盛，因此，植物生长受抑制程度反而低于本地种群。据此推测，如果引进卷象到入侵地防治乌桕，昆虫可能会在乌桕上迅速建立种群，而且种群数量还会比较大，但对乌桕的实际控制效果反而较低。 这一发现可以帮助解释很多生物防治项目失败的原因，有助于预测天敌控制效果。目前进行的生物防治天敌释放前的效果预测大多仅测试原产地植物种群，而入侵地种群相对原产地种群很多性状都发生了改变，如防御天敌的能力。如果在预测控制效果时没有包括入侵种群，将会导致预测结果不准确，直接影响生物防治效果。本项研究的创新之处在于从入侵植物与昆虫的关系演化角度出发，预测和评估天敌昆虫的效果，为准确筛选有效天敌提供新的理论依据。 该研究是由中科院武汉植物园入侵生物学实验室与南京农业大学美国莱斯大学、美国农业部入侵植物实验室合作的又一成果。来源：