- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
华东师大培训心得体会.
华东师大培训心得体会
————小议教师专业成长
青海省格尔木郭镇中心学校
王立强
华东师大培训心得体会
————小议教师专业成长
2011年1月,我有幸参加青海省教育厅和华东师大联合举办的培训班。在培训中的感觉是幸福而又充实的,因为每一次培训的方式都是活泼生动的,专家教授们每一次的讲座总是把教育实践结合起来,用朴实风趣的话语分析一个个典型案例的同时,每一次都能真切地感受到思想火花的冲击,专家教授们对教育前沿的思考、精辟的理论、独到的见解,对学生独特的感悟、深厚的教育素养令人折服。从他们身上,我学到的远不只是专业的知识和做学问的方法,更多的是他们执著于教育事业、孜孜不倦、严谨勤奋、潜心钻研、尽心尽责的那种热爱工作,热爱生活的高品位的生命形式。本次培训学习本人产生了颇多感悟。 本次学习的特点是:容量大——九天半听了十八场报告;水平高——主讲人全是博士学历;实效强——绝大多数报告的主旨都指向具体的教学实践。特别地,其中有相当一部分报告重点探涉了教师的专业成长问题,比如:胡教授做的题为《教师专业发展背景下的学校教研制度》的报告;冯教授做的题为《做一个成功的老师,你准备好了吗?》的报告;吴教授做的题为《全球视野中的教师专业发展》的报告;赵教授做的题为《教学效能和教师的专业发展》的报告;任教授做的题为《教育信息化与教师的专业发展》的报告;王教授做的题为《教师评价:绩效管理与专业发展》的报告;等等,无不高度关注了教师在教育教学中的核心作用。
下面,我也将就“教师专业成长”这个话题,着重从几个具体的“点”入手,以为学习心得。
一、做个会学习的教师
当今社会随着教育本身的发展,今天的教育工作对从业人员提出了更高的要求,也就是说,对教师提出了更高的要求和期望,今天的教师不仅仅是要教会学生知识,还要拓宽学生的视野,人们越来越认识到,教师对于学生发展的实际影响力巨大,提升教育质量必须提升教师。王建军博士的讲座《教师研究与教师专业发展》,让我认识到教师的专业发展对教师来说是多么重要,教师的专业发展离不开学习和提高。因此,教师必须不断提升自我,成为一个爱学习、会学习的人,在教育教学中涉猎的范围不能局限于课本上的知识,还要走出课本,善于拓展相关的知识,用知识武装头脑,丰富自己,才能塑造教师的人格魅力。教师是一个引领学生在知识的海洋中获得真知的人,教师只有不断地提高自已的专业素养,能够将理论与实践相结合,并不断的完善自我,充实自我,才能应对当今社会面临的各种压力和竞争;“要给学生一杯水,教师就得有一桶水。”但是经过培训后,我觉得“教师应该是一条有源头的奔流不息的溪流”。我汗颜的是对教育专著了解很少(如杜威的实用主义理论,皮亚杰和布鲁纳的建构主义的理论。)教师的专业发展是教师本身的发展,教师只有通过不断的学习,提高自身的业务水平,钻研业务,更新教学理念,做一个专家型的教师,才能在自己的专业领域得到提升和发展。
具体做法:订阅学科前沿刊物,《##教学研究》,主流教育理论刊物《福建教育》《中国教师》,每学期看一本教育专著等。
二、“公开课”制度. 。 胡教授讲到她曾经给一批台湾老师坐过报告,得知台湾老师每有来大陆的时候,总会被托付买一些大陆的教学光碟带回去——因为他们钦佩我们的课堂教学水平,要以此为榜样。但当她向他们解释到我们的课是如何“磨”出来的时候,他们竟然大吃一惊,感叹大陆的老师“可真听话”,自嘲在台湾可根本不可能执行。
听后,我竟然也对他们的“大吃一惊”而大吃一惊,于是进一步了解和思考。其实,在很多国家他们都课堂是师生的“私人空间”,师生间的默契是相互之间个性长久相适的结果,而这却很可能不被听课者所理解和认同,如若听课者再不是以切磋者而是以评价者的身份介入,甚至就会发生并不仅仅是教学技术层面上的纠葛,而是个性的冲突,以致干扰授课者对教学行为的自觉性;或者,正如吴教授所阐释的:正因为听课者更多的是注重现场反应,才在一定程度上致使我们的公开课沾染了“表演”、“做秀”的嫌疑。但是并不是说他们就“老死不相往来”了,比如在美国,同水平的老师也是经常相互自由听课的,因为彼此之间“半斤”对“八两”,弱化了外来主观的压力和内在心理的抵触,实现了“同伴互助”。
然而,这决不能否定我们的“公开课”,我只是希望促其去伪存真,授课者不必担心“问题”会成为“毛病”,而是能够将其作为一个“案例”来常规呈现,以平和的心态让听课者去进行批判、演绎和超越,然后自觉地汲取所
文档评论(0)